Konflikten i Syrien

Btw, det är glädjande att se kommentarerna i aftonbladet. De flesta människor vet att Assad slåss mot terrorister och är inte en massmördande galen diktator.

Anledningen till att ZOG bestämde sig för att gå all in precis när FN:s arbete för att bringa klarhet i de gasattacker som påstås ha skett runt om i Syrien skulle starta beror på att man vet att en oberoende undersökning skulle ha kommit fram till att det var de så kallade rebellerna som vid flera tillfällen använt sådana stridsmedel. Man var tvungen att agera innan den undersökningen kunde bli klar. Det är också därför man nu i sina stridstal pratar som om skuldfrågan redan var avgjord och FN:s undersökning inte spelar någon roll.

Du tänker på det första Irakkriget 1991 när CNN hade sin guldålder.

Nuförtiden är det dock främst Al-Jazeera du ska titta på om du vill veta vad som händer i realtid.

Dock en sak som jag tänker mycket på nu är när väl rebellerna vinner och börjar avancera mot Beirut. Hur kommer USA reagera då?

Jag menar vi är alla överens, vi som följer kriget att kriget kommer inte vara över när Damaskus erövras utan Beirut kommer vara nästa mål och Nasrallah och Hezbollah.

Kommer USA tillåta detta, utan att starta ett krig för att rädda Hezbollah?

Nu vet vi ju om att USA inte gillar Hezbollah men vi snackar ändå om ett annat land, och man kanske ser det som ett krig mot Libanons regering (där Hezbollah visserligen ingår). Jag tror inte man kommer starta ett krig över det, däremot finns chansen att Israel kan involveras.

Det som gör eventuella flygbombningar intressanta är ju reaktionerna när rebellerna börjar avancera i Libanon mot Hezbollahs områden. Dem kommer ha hundratals stridsvagnar som dem kommer ha och Hezbollah kommer göra motstånd men i slutändan kommer dem förlora.

Så frågan då är hur kommer reaktionen hos Väst vara? Inget kommer stoppa rebellernas intentioner att förinta Hezbollah annat än om Väst deltar i kriget för att stoppa, men hur stora är chanserna att detta sker? Jag tror dem är små, men intressant ska det bli att följa.

Vad vi däremot kan vara säkra på att Nasrallah inte mår speciellt bra just nu. Jag tror han inser att detta är totalt annorlunda än 2006 och massa FN resolutioner som judarna accepterade. Detta är helt annorlunda.

Jag har egentligen ingen uppfattning själv som sagt har fått ett tips.
Man hoppas tydligen på stora deserteringar när ledningsstrukturen bryter ihop.
Ang. tid Obama har 90 dagar på sig innan han måste gå till kongressen för att få mer pengar så det är den tid han kan hålla på men i verkligheten något kortare. Det var därför mig veterligt som man överlät Libyenkriget till Nato ganska omgående.

Eftersom du verkar ha koll på politiska beslut som tas, jag vill ställa en väldigt viktig fråga som jag anser är enormt viktigt. Hela Mellanösterns geostrategiska situation kommer avgöras här.

Tror du att Väst kommer på ett militärt sätt försöka stoppa rebellerna i Syrien, om dem påbörjar en invasion av Libanon i syfte att förgöra Hezbollah?

Och med det menar du att den som ställer in sig i Putin och al-Assads led är en förebild, eller vadå?

När ska folk komma till insikt med att kalla kriget aldrig tog slut. Sovjet stöttade al-Assad då och Putin (KGB:s lilla posterboy) gör detsamma nu också. Det som händer i Mellanöstern är fortfarande en kamp mellan stormakterna + ett gäng vidriga barbarer till ledare.

Att Danmark ställer upp bakom USA visar bara att de har stake nog att ha en åsikt. Det här landet består dessvärre till ena hälften av människor som rodnar när de säger något icke-PK offentligt och till andra hälften av människor som ingenting hellre vill än att äta burkmat, dricka vodka, vara hens och leva efter den lilla röda...

På skoj, Är USA så överlägsna i miltär så allies hade vunnit?

Ja CNN har tappat. Jag minns att Sky News var än närmare fronten än AJ i Libyen. Inbäddade var de nog alleammans.

Vad skulle det vara för fel med att ställa sig in hos Assad eller Putin? De står ju på den goda sidan i konflikten och bör ses som förebilder. Vilken sjuk hjärna tänker att det vore fel att stå upp för det goda? Vad som utspelar sig är en kamp mellan den fria världen och den judiska nya världsordningen. Assad och Putin är motståndare till världsregering och evigt slaveri under juden.
Danmark är en liten nation med lillebrorskomplex som går judens ärenden för att det är det enda sättet för dem att få nån sorts bekräftelse. De har ingenting annat, ingenting eget.

Man har inte inspekterat idag. Syriens utrikesminister säger att det är pga att rebellerna obstruerar. Ingen annan säger något. SJÄLVKLART är det så att det då är rebellerna som obstruerar. Och självklart vet man att det är REBELLERNA som satte några skott i FN-bilen igår. Annars hade du fått höra annat. Det kan jag garantera. Dessutom första bilen som besköts när de LÄMNAT regeringsområde och var på väg mot rebellkontrollerat område. Nog vet van att FN instruktörerna vet och kan inte börja anklaga regeringssidan. Så då är man tyst istället. Då rebellerna är skyldiga. Annars hade det varit ett djävla liv: Jag menar man grinar om att man blivit stoppade av regeringen, fastän det är LÖGN. Regeringen har hela tiden sagt att man kommer att samarbeta. Ns sändebud anlände i lördags för att diskutera (detta var uppgjort redan i torsdags) och på lördag (samma dag) kom besked att inspektioner påbörjas (på söndag officiellt besked).

Det som då händer är ju anmärkningsvärt; rebellerna sätter skott i bilen dag ett. Dag två får dom inte alls komma till. Var är ramaskrit? Var är fördömandena?

Består världen av idioter?

Med tanke på att de rebeller som kommer få störst inflytande är de som USA och Israel väljer att stötta så är chanserna goda att Libanon klarar sig undan. Eventuell ny maktbas i Syrien kommer att vara beroende av utländskt stöd för att kunna behålla makten och genomföra reformer som håller gräsrötterna kvar på mattan. Hizbollah kommer dock att få det mycket svårt oavsett.

Om det blir en insats och OM den leder till att Assad försvinner så lär det dock finnas fler intressen i regionen än bara västerländska. Saudierna kommer säkerligen göra vad de kan för att få inflytande över den shiitiska populationen och kommer inte acceptera någon maktkonstellation där deras representanter hamnar utanför vilket för USAs och Saudiernas intressen på kollisionskurs i ett framtida scenario.