Konflikten i Syrien

Saudierna Ibn al-Khattab och hans efterträdare Abu Al-Walid ledde terrorister i Tjetjenien, med alla dess wahhabistiska förtecken. Ryssland tog hand om dem, och har sannolikt mindra goda erfarenheter av Saudier. Garantier från islamistiska fundamentalister? Ja, varför inte från Adolf Eichmann himself?

http://en.wikipedia.org/wiki/Ibn_al-Khattab
http://en.wikipedia.org/wiki/Abu_al-Walid

Ja så länge man anser att man har medborgarnas förtroende..

Hur ska USA finansiera kriget mot Syrien? USA är ju konkursmässigt!

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/borsen-foll-efter-syriendramatik_8461106.svd

Han tänker nog som många britter tänker.

Från BBC:s Have your say:

21.
robbo
Comment number 21 is an Editors' Pick
26th August 2013 - 9:39

Its sad to see we are now just a puppet state of USA and will always do their bidding. So Hague 'knows' Assad carried out that attack. How? Because the CIA has told him? So no need to wait for the UN weapons team lets just start bombing. Shameful.

Nelson Mandela var inte heller begeistrad av Storbritanniens självständiga utrikespolitik. Passa på och fråga Mandela, hur han tänkte.

Källa?

Edit: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10022753/Syria-Al-Qaedas-battle-for-control-of-Assads-chemical-weapons-plant.html ??

Nej, det gjorde dom inte. Det var Georgien, under israelisk och amerikansk "rådgivning", som mitt i natten och utan förvarning gick in i Sydossetien och köttade civila. Detta ledde till att Ryssland reagerade i självförsvar och för att försvara civila i Sydossetien och ryssarna piskade skiten ur Georgiens väpnade styrkor.

[quote=Baiser|44966538]
Allt skitsnack om att Syrien låg bakom mordet på Hariri har samma källa och trovärdighet som de nuvarande påståendena att Bashar använt kemvapen.
Bara en massa slipprigt ljug från samma sionist-maffia och krigshetsare som ljög om saddams massförstörelsevapen och hetsade fram krig i irak.

De är helt säkra de har bevis, säger de.
Var god presentera dessa bevis istället för att slipprigt slingra sig undan från att presentera dessa bevis.
Och då menar vi riktiga bevis, inte fabricerade och köpta lögner från falska vittnen typ "curveball".

Det är helt uppenbart att sionist-knähundarna i den här konflikten bara ljuger sitt vanliga patologiska schutzpa-ljug.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chutzpah

Det där är märkligt. Förmodligen är de så jävla korkade att de svalt kvällstidningarnas pliktskyldiga propaganda med hull och hår (vill minnas att media var mer splittrat 2003): "Tänk på baaarnen!" . Inte ens de som reflexmässigt hugger på USA har synts till vad jag vet.

I framtiden. Skämtar du. >Kina och Ryssland har väl anfallit eller annekterad andra länder genom historien utan att UN blivit tillfrågade. Inget nytt. Fråga befolkningen i Östeuropa.

Vey, vey, Goldbaums, Rothsteins, Rosenbergs och andra hjälper till mer än gärna. Lite spekulationer på valutamarknader, någon bank som går omkull, något land som får sänkt rating av Standard&Poor's och vips, finns det tillräckligt för att militären ska kunna sprida demokrati och frihet i fler länder.

Det är en helt annan tid nu jämförelsevis med då, en opinion är alltid en åsikt/ställningstagande oavsett om den tar sig form över internet eller på gatan.

Ryssslan sköt även ned en drönare med en MIG-29 utrustad med et senaste och klarade därmed testet..US sitter nu med pannorna i djupa veck då de trott att de kunde behärska världen med drönare men så har de också enbart sysslat med walkovers på nationer som slåss på WWI vis.

Det kan vara en orsak till att flygangrepp dröjer på Syrien, Ryssen är inte så efter som det tros och de kan ha sålt det senaste till Syrien.