Citat:
Ursprungligen postat av
glimmande
Det är bara att titta på skribenterna bakom "A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm" och "Project for the New American Century". Sedan kan man ta folket som sa till Wesley Clark att de ska attackera och driva igenom regim-byte i 7 länder på fem år i mellanöstern. Sedan kan man titta på AIPAC-konferenser via Youtube för att identifiera krigshetsare. Om man börjar där så kommer man ganska långt i att stoppa de värdelösa krigen i mellanöstern.
Citat:
Ursprungligen postat av
Jamie_L
Vilka är de "agenda-drivna ondingarna" som vill gå in och bomba Syrien? Vad har de "agenda-drivna ondingarna" att vinna på att bomba Syrien?
Citat:
A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm
A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm (commonly known as the "Clean Break" report) is a policy document that was prepared in 1996 by a study group led by Richard Perle for Benjamin Netanyahu, the then Prime Minister of Israel.[1] The report explained a new approach to solving Israel's security problems in the Middle East with an emphasis on "Western values". It has since been criticized for advocating an aggressive new policy including the removal of Saddam Hussein from power in Iraq, and the containment of Syria by engaging in proxy warfare and highlighting their possession of "weapons of mass destruction".
Citat:
Brian Whitaker reported in a September 2002 article [3] published in The Guardian that "With several of the Clean Break paper's authors now holding key positions in Washington, the plan for Israel to transcend its foes by reshaping the Middle East looks a good deal more achievable today than it did in 1996. Americans may even be persuaded to give up their lives to achieve it."
In March 2003 Patrick J. Buchanan, referring to the 2003 invasion of Iraq and the report, wrote that "Their plan, which urged Israel to re-establish 'the principle of preemption,' has now been imposed by Perle, Feith, Wurmser & Co. on the United States."[4]
Jaha, ja hade inte läst om detta innan min käre upplysare
glimmande fick mig intresserad. Vad ska man säga liksom?
http://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Rea lm
http://www.israeleconomy.org/strat1.htm
Citat:
Project for the New American Century
Mycket av PNAC:s material produceras av AEI:s experter, men också av andra som har anknytning till organisationen. Av vad som framgår av PNAC:s hemsida, så har man gjort fyra officiella utrikespolitiska framställanden, skickat sex stycken öppna brev till USA:s president, varav två till president Bill Clinton, och fyra till President George W. Bush. Det första brevet, uppmanade till en ny strategi som ämnade till att avsätta Saddam Hussein:
"The only acceptable strategy is one that eliminates the possibility that Iraq will be able to use or threaten to use weapons of mass destruction. In the near term, this means a willingness to undertake military action as diplomacy is clearly failing. In the long term, it means removing Saddam Hussein and his regime from power. That now needs to become the aim of American foreign policy." [3]
18 personer skrev under brevet, varav nio ingick i Bushadministrationen: Elliott Abrams, Richard L. Armitage, William J. Bennett, Jeffrey Bergner, John Bolton, Paula Dobriansky, Francis Fukuyama, Robert Kagan, Zalmay Khalilzad, William Kristol, Richard Perle, Peter W. Rodman, Donald Rumsfeld, William Schneider Jr., Vin Weber, Paul Wolfowitz, James Woolsey, Robert Zoellick.
Citat:
Det kanske viktigaste, och mest ökända, policydokumentet PNAC publicerat är emellertid Rebuilding America's Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century[4]. Personerna bakom rapporten, som släpptes i september 2000, är Donald Kagan, historieprofessor vid Yale och far till Robert Kagan, förre chefen för PNAC Gary Schmitt, och Thomas Donnelly, verksam vid både PNAC och AEI. Dessutom anges följande personer ha deltagit på ett eller annat sätt i rapporten: Lewis Libby (före detta stabschef för vicepresident Dick Cheney), Eliot Cohen, Robert Kagan, och dennes bror Fred Kagan, William Kristol, Abram Schulsky samt Paul Wolfowitz med flera. Ambitionen med rapporten var att hjälpa den president, som efter valet samma år som publiceringen, skulle tillträda och därefter i vanlig ordning lägga fram en fyraårsplan för försvaret.
Rapportens innehåll utgår från PNAC:s programförklaring[5] och anger en rad viktiga åtgärder som USA:s försvar måste vidta:
Möjlighet att delta i flera storkrig samtidigt, på olika kontinenter.
Utföra "polisiära åtaganden", förknippat med säkerhetspolitisk utveckling i "kritiska regioner" (exempelvis Balkan, och de tidigare flygförbudszonerna i Irak, med andra ord Persiska viken).
Förändra USA:s militära styrkor för att kunna tillgodogöra sig den "revolutionerande militära utvecklingen" (exempelvis satsa på antiballistiskt missilförsvar, rymdförsvar, intelligenta vapensystem, biologiska och kemiska vapen med mera).
Detta uppnår man, menar författarna, genom att skrota kostnadskrävande omoderna vapensystem och höja försvarsbudgeten till 3,5-3,8 procent av BNP, en årlig ökning med cirka 15-20 miljarder dollar. Andra viktiga åtgärder är att förflytta amerikanska trupper till Sydosteuropa och Sydostasien, liksom att förstärka flottenheterna i Östasien
http://sv.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
