Konflikten i Syrien

Men vilka andra vägar kan dem använda?

Centrala Damaskus är ju gammalt, och inte ens bilar kan åka i gamla Damaskus för att inte snacka om stridsvagnar. Norra Delen är ju uppe i bergen och går mot Libanon. Ghouta är jordbruksområde i rebellernas kontroll. Så denna vägen är ju den enda som i princip används då den går till Jobar, Qaboun, Harasta. Samtliga dessa försöker regeringen erövra.

Saken är ju den att regeringen har förlorat majoriteten av sina stridsvagnar i Idlib och Aleppo, Raqqa, Deir Ezzor, Hasaka. Och dessutom förlorat och förlorar många nu i Hama provinsen.

I Daraa har man också förlorat väldigt mycket.

Damaskus är allt man har nu från ett långsiktigt perspektiv och förlorar man stridsvagnar där så enkelt som det ser ut i videon så visar det på stora svagheter hos armén.

Även om dem inte utförde kemiska attacken hade dem ändå förlorat. Vad som sker nu är att man gett rebellerna större inspiration med denna attacken än man gjorde i Baba Amr i februari eller i Qusayr i Juni.

Skillnaden är ju dock enorm som du säkert vet, vad man gjorde i Baba Amr eller Qusayr, trots att det rörde sig om utländsk invasion i Qusayr hade inte berört regeringen externt. Dem hade inte blivit utsatta för intervention.

Kemiska vapen, det är däremot en annan sak. Tydligen var regeringen så desperata att vinna i Damaskus eftersom deras total-offensiv misslyckats sedan i Juni så dem satte in allt dem hade, trots att dem var mer än medvetna om konsekvenserna.

Såklart ska man inte dra alla judar över en kant. Det finns vettiga judar också men faktum kvarstår att det är på grund av judiska intressen konflikten i Syrien har uppstått. Det är de som hetsar och finansierar terrorister.

Det antar lätt konspiratoriska former så fort man kommer med exceptionella påståenden utan lika exceptionella bevis. Det blir löjeväckande när det antyds att "konspiratörerna" i väst lyckas dupera en miljard västerlänningar där åsikts och tryckfrihet råder medan 2a och 3e världen där stora delar av befolkningen är analfabeter och lever i totalitära stater minsann lyckas lista ut sanningen med hjälp av youtubeklipp och statliga tv-kanaler.

Världsekonomin ÄR i högsta grad en opersonlig soppa. Det finns ett antal riksbanker som likt blinda rattfyllon svajande försöker styra sina länder längs en motorväg medan tusentals baksätesförare skriker höger och vänster och riskkapitalet agerar som höns inför räven.
"Västs krig" har rent politiskt väldigt lite med rena ekonomiska intressen att göra utan är säkerhetspolitik (med inriktning på stabilitet och förutsägbarhet) blandat med opinionsfrieri, principer och björnkramar. Inrikespolitik och missriktad ilska fick USA att gå in i Irak och Inrikespolitik fick USA att dra sig ur.
Världen är inte fullt så enkel och strukturerad som du vill göra sken av utan består av ett par miljarder individer som samtliga agerar efter någon form av moralisk och etisk ståndpunkt som tämligen ofta inte går att kombinera med grannens. Det Amerikanska ledargarnityret är lika övertygade om sina goda intentioner som mujahedinkrigaren i Afghanistan. Att båda två är beredda att döda för sin övertygelse är det som ställer till med blodbad.

Västmakterna försöker dock att upprätthålla en form av lag och ordning bland sina soldater och försöker i möjligaste mån att undvika civila dödsoffer till skillnad mot terrorister och despoter som ser civilister som legitima mål, Assad gråter sig nog inte till sömns över döda sunniter direkt och när såg du senast NÅGOT annat än ett västland ställa egna soldater inför rätta för sina handlingar?
Om du vill veta hur västmakterna KAN bedriva krig när de inte tar hänsyn till civilister så kan du fråga gamla Japaner, Tyskar eller Ryssar för den delen. EU eller USA skulle kunna förvandla hela MÖ till en livlös öken om de verkligen var ute efter förödelse och naturtillgångar.

Gå nu inte och tolka mitt inlägg som att jag stödjer en invasion av Syrien från USA eller att mördare och krigsbrottslingar på endera sidan skall få härja fritt i Syrien och slakta sina meningsmotståndare. Assad har bränt sina skepp och alternativen bland militanta sunnis är inte ett dugg bättre men när det börjar användas kemiska stridsmedel så kan inte världen stå vid sidan och se på. Förr eller senare så hämnas motståndarsidan med samma mynt och därefter är katastrofen fullbordad.

Vad menar du? De kan använda väg M5, den största vägen som går exakt samma sträcka som röd väg 5, är under armens kontroll, utifrån en karta uppdaterad den 27 augusti, 2013, idag. Trots strider vid Qaboun-Jobar, där motorvägen går förbi kan man enkelt nå den via vägar väster om dessa områden. Rebellerna har tidigare sagt att de erövrat en liten del av M5 vid just Qaboun-Jobar, men detta har inte kunnat verifierats och på kartan ser man även att M5 sträckan är under regeringskontroll, men att strider pågår där. Vägen längs M5 och röd väg 5 är under regeringskontroll. Den enda staden som är i rebellkontroll är Yabrud, som inte ens är kopplad till M5 och blir därför inte en större fara för just den transportleden.

http://yallasouriya.files.wordpress.com/2013/08/syria-map-damascus-and-suburbs-aug-27.jpg

Det skrivs så mycket här nu, så jag vet inte om detta postats förut idag.
FN kunde inte fortsätta med sina inspektioner idag på grund av säkerhetsläget med rebellsidan.

"Syria's foreign minister says United Nations investigators will not return Tuesday to the site of an alleged chemical weapons attack, because of a dispute over security with rebels."

http://www.voanews.com/content/un-inspectors-continue-syria-chemical-weapons-probe/1737604.html

Därmed kan vi vara tämligen säkra på att gårdagens beskjutning av konvojen utfördes av rebeller. Precis som vi trodde.

Strike on Syria serves Israel interests

http://www.presstv.ir/detail/2013/08/27/320743/syria-strike-serves-israel-interests/

Om det nu skall spekuleras hejvilt så kan det lika väl ha varit SAA eller dess milis som poserat som rebeller. Eller varför inte Al-Qaida eller Mossadagenter? Eller kanske bara FNs inspektörer hittade på att de inte fick åka eftersom det var grillbuffé på hotellet.

Du missade inte att uttalandet som du länkade till kom från Syriens utrikesminister? Han kan väl aldrig ha några skäl att försöka smutskasta rebellerna?

Att man inte kan komma överens med varann i rebellägret trots "överväldigande" bevis är nog en hint om att man inte vill ha några inspektörer där.

Givetvis har de inget massivt miltärt stöd från Ryssland eller Iran, det är gamla vapenkontrakt och inte ens hälften har levererats och judarna har redan bombat sönder massa sjömålsrobotar. De har luftvärn från 60-70 talet och ingen vidare modern radar men visst kan de lyckas skjuta ner några turkplan om de kommer över.

Jag spekulerar inte hejvilt, det är du som gör det.
Jan Eliasson sa redan igår att man inte hade nått fram till alla rebellgrupper. Man var alltså medveten om risken.

Vad tror du hade hänt om man misstänkte att Assad låg bakom beskjutningen igår? Det hade blivit en gigantisk nyhet i media. Anklagelserna mot Assad hade stått som spön i backen.
Idag har det varit tyst om inspektionerna och det beror antagligen på att misstankarna riktas mot rebellsidan.

Vad tror ni om att NATO endast hetsar Syrien för att sänka moralen på SAA? SAA har tvingats överge diverse baser som USA har i sikte och detta har lett till en förvirring samt rädsla bland SAA. FSA:s offensiver har varit väldiga starka på senaste tiden, var fan kom de ifrån? Vågar verkligen USA bomba Syrien? Assad kan ju skicka sina kem vapen på Tel-aviv som en vacker avslutning.

Jag tror att det var Assad som utförde den kemiska attacken. För att han är ond och därför bör alla Alawiter straffas.
Israel eller Al-Qaeda har varken resurser eller motiv för något sådant.