Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det vi ser är en sen Husby-effekt, utan tvivel.

Det ska ju ses mot bakgrund av att...

1) FP:s språktestförslag var färskt i minne, Leijonborg var fortfarande partiledare vid valet 2006. FP uppfattades vid den tiden som att de hade hårdnat och lämnat Westerbergsnällismen.

2) M var ännu etablerade som förhållandevis återhållsamma. De var enda partiet som röstade nej till amnestin 2005, och Billström höll samma friska tonläge på den tiden som han gjorde i våras apropå volymer.

3) C hade inte kommit ut som galna "fri invandring"-liberaler.

4) MP hade enormt inflytande på invandringspolitiken via utpressning mot Persson och att byta till alliansregering föreföll då som det enda sättet att neutralisera dessa dårar.

Sen började allting sakta falla sönder... de behöll portarna på vid gavel för irakier, det lovande förslaget om försörjningskrav smulades sönder av FP och KD, språktester och burkaförbud föll i glömska.

Jag hade dock väldigt små förhoppningar och var mer inne på att väljarna behöver få springa in i ytterligare en vägg innan SD kunde växa över 4%-spärren. På den tiden hette det att alla SD-väljare var f.d. sossar. Det krävdes att man fick demonstrerat att även alliansen var hopplösa fall, och så blev det sannerligen. Sedan dess har M fått släppa flest väljare till SD. Fast de som tagit hårdaste smällen är de små allianspartierna, det är väl nån slags funnel-effekt. Småpartiernas väljare går till M, M tappar i andra änden och SD inkasserar.

Ibland undrar man om inte M+S är en hemlig plan. Jag kan tänka mig att S och M har längtat länge efter den dag då de slipper köpslå med sina idiotiska anhang av trotsiga småpartier. Med tanke på hur slug Reinfeldt är, har jag svårt att köpa hans löjligt klumpiga och produktiva sätt att hantera SD. Han gör ju ständigt så att de växer. Att han inte skulle vara högst medveten om det känns ganska osannolikt. Att det skulle vara i affekt för att han är 1/20-afrikan är för långsökt.

Ju större SD blir, desto lättare blir det att sälja in en M+S-koalition som en panikåtgärd. "Vi blev tvungna att agera ansvarsfullt i rådande läge". S+M kan tillsammans genomföra reformer inom migration och integration som är tillräckligt kraftfulla för att ta udden av SD (OBS - jag sa inte kraftfulla, jag sa tillräckligt kraftfulla för att ta udden av SD och bromsa deras tillväxt). Men det är bara möjligt om de lyckas kringgå extremisterna i MP, V, FP, C och KD.

Visst, det är ett högriskprojekt, alliansen spricker hårt och svekdebatten kommer att nå episka proportioner. Men det säkrar makten. MP+V+C+KD+FP skulle ju aldrig i livet samarbeta med SD (eller varandra - V+KD går bort i varje läge). Om M+S-koalitionen får ta så mycket stryk att de blir i minoritet 2018 är det bara att börja locka över ett småparti i taget. Hej FP, vill ni ha en liten bit makt och regera tillsammans med oss eller vill ni ha maktlöshet och parlamentariskt kaos?

Min poäng var att många av de som är tongivande SD-anhängare på Flashback idag hade någon slags förtroende för alliansen år 2005. Det fanns i deras värld någon slags alternativ till galenskaperna som MP genomdrev när Göran Persson var statsminister.

Jag upplever det som att Sverige idag är mycket mer polariserat mellan sverigevänner och kulturmarxister än vad det var då. Förtroendet för sjuklövern, media och resten av det etablerade samhället är mycket lägre idag än vad det var då.

Jag har faktsikt mycket svårt att se att något av sjuklöverns partier skulle kunna lansera ett FP-förslag idag och komma undan med det. Det finns en helt annan medvetenhet om att sjuklövern tillsammans har ansvaret för dagens situation. Bara det faktum att ordet sjuklövern används frekvent säger en hel del.

Ibland undrar man om inte M+S är en hemlig plan. Jag kan tänka mig att S och M har längtat länge efter den dag då de slipper köpslå med sina idiotiska anhang av trotsiga småpartier.

Vill bara påminna om att frågeställningarna ang invandring och flyktingar fanns på 70-talet också, även om många kan ha svårt att förstå det.

Också då närde folk ett missnöje med att det kom in folk till Sverige som göddes av socialbidrag. Och det florerade historier om invandrarfamiljer som fick en högre materiell standard från socialen än vad en arbetarfamilj klarade trots att de jobbade.
Vad som är sant eller skrönor om socialen på den tiden skall jag låta vara osagt.

Men när man grunnar över politikers agerande så kan man ju se om den beskrivningsmodell man jobbat fram stämmer också vid andra tidpunkter. Den bör det göra för att vara trovärdig.

Tokigt roligt från SVT och Novus.



Tänk om Jimmie tal åtminston hade varit lika bra och engagerat som Lööf,
då hade väl SD legat på över 20% idag?