Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det är många som har jobbat hårt för att uppnå detta. Vi ska tacka våra vänner zigenarna och de irländska tattarna som grundligt förändrat gatubilden på senare år och gjort livet mer spännande långt ut i landsbygdens mest avlägsna avkrokar.

Vi ska tacka Magdalena Andersson mfl som fixat ett av de mest dårhusmässiga mediajippona på väldigt länge.

Vi ska tacka hela den svenska journalistkåren som i en aldrig sinande ström levererat lättspräckta tidningsankor och andra dumheter om den fantastiska invandringen.

Vi ska tacka invandrarna för att de givit oss en dödskjutning i veckan i gangsteruppgörelser med nästan dagliga skottlossningar på våra gator. Särskilt tackar vi för dagliga anlagda bränder i byggnader och bilar och en sällan skådad epidemi av överfallsvåldtäkter. Och för att de ser till att kriminalvården blivit en expanderande framtidsbransch.

Vi ska tacka alla statens tjänare på myndigheter och i rättsväsende för rättsliga åtgärder mot negerbollar, kinapuffar och 16-åringar som skämtat om att slå somalier i nyllet med en spade.

Särskild tacksamhet ska vi rikta mot alla våra vänner inom allahiansen som hunsat med och förnedrat arbetslösa och sjuka, skänkt bort vår gemensamt betalda egendom, förstört vårt försvar, runkat ned skola, industri och infrastruktur och tvingat flera generationer svensk medelklass att skuldsätta sig för livet genom att ge bort deras bostäder till asylfuskande utlänningar.

Och vi skall absolut inte glömma vår käre landsfaderlige statsminister med sitt stolta människoätande blåmannaursprung på den kringresande cirkusen. Som står upp och säger offentligt att det enda som är riktigt inhemskt är barbariet och talar om pensionering vid 75 års ålder som vore det en storartad välfärdsreform.

Med sådana storartade medarbetare kan det bara gå bra.

Ett stort och djupt känt tack!

För samtliga partier utom KD är dessutom chansen större att vinna röster från SD än risken att förlora röster till dem. Undrar hur man kom fram till det?

Inget parti kommer att ta väljare från SD genom en restriktivare invandringspolitik. Man kommer däremot sluta förlora väljare, eventuellt.

Ingenstans i Europa har ett invandringskritiskt parti kollapsat av att etablerade partier anammat deras retorik. Däremot har de stabiliserats på den nivå de var när andra legitimerade deras idéer.

Om SD håller linjen och typ inte tar upp i partiprogrammet att det inte finns några etniska svenskar, så är dessa 10-15% redan i banken. De är kärnväljare. SD kommer att vara ett parti kring 20% innan det ens blir aktuellt att tillväxten avtar genom att M eller S lägger om politik.

Om M eller S inte ändrar kurs kommer SD att äta upp dem.

Din analys utgår från att politikerna vill det de säger att de vill.

Politikerna SÄGER att de vill skapa en mångkultur, bekämpa rasimen och hålla SD borta.

Om detta vore vad de verkligen brydde sig om, då vore det logiskt att följa ditt förslag. Dvs minska invandringen, och våga samtala med SD. Överlag hade möjligheten att göra Sverige mångkulturellt varit mycket större ifall invandringen var mindre, mer förenad med krav, brottslingar utvisades, svenskfientlighet bestraffades. Det hade fått invandringen att uppfattas som rättvisare. Den hade heller inte fört med sig så mycket skit att folk sparkade bakut. Det hade också gjort SD överflödiga.

Så varför gör inte politiker så, ifall de nu vill få genom en mångkultur?

Svaret är att de skiter i mångkultur lika mycket som de skiter i värlfärd. De skiter i SD och rasism lika mycket som de skiter i gruppvåldtäktet och svenskfientlighet.

De bryr sig om SIG SJÄLVA, och hur de själva FRAMSTÅR i media.

Därför låter de gärna SD få 30 procent 2018, och mångkulturprojektet brakar samman. Huvudsaken är att DE SJÄLVA just nu får poäng i media, gör karriär på fejkad godhet.

Tja, det kan knappast vara jag eftersom jag alltid vidhållit att Westerberg är boven nummer ett. Däremot är jag skeptisk till att dra resten av borgerligheten med i fallet. På den tiden var både M och C återhållsamma i frågan. Westerberg drev igenom sin grej genom ett ultimatum, han vägrade bilda regering om han inte fick genomföra den generösa flyktingpolitik han gick till val på. Man kan diskutera huruvida Bildt då borde ha låtit Ingvar Carlsson bli statsminister istället, men han tänkte nog att upphävandet av Luciabeslutet var en smäll som skulle bli hanterbar. Luciabeslutet var en panikåtgärd för att stoppa en tillfällig ström av bulgarienturkar 1989. I övrigt var det stiltje, inga massutvandringar från Afrika och Mellanöstern var aktuella på den tiden. Att kriget i Jugoslavien skulle braka loss kort efteråt och ge oss den största strömmen asylsökande någonsin fanns nog inte på horisonten.

Tokigt roligt från SVT och Novus.


Tänk om Jimmie tal åtminston hade varit lika bra och engagerat som Lööf,
då hade väl SD legat på över 20% idag?

Jag förstår att SD lider av att själva vara en "nödllösning"; och FP körde sina språktester och gick upp som fan, det blev inget med dom sen. Sen körde dom språktester igen, och igen. Nu är det ingen som tror på dom. Vidare så gäller det även M; jag kommer ihåg typ tidigt i våras när du hävdade att "den här gången är Billström på allvar" ... när han körde lite invandringskritik. Vad hände med den hos M?

Du har helt rätt i att det är mycket lättare för ett etablerat "legitimt" parti att flytta sig i invandringskritisk riktning, än att etablera ett nytt trovärdigt alternativ. Men som jag ser det så har 7 klöverns "först språktest, sen fri invandring"-vändningar eroderat de "legitima" partiernas trovärdighet i frågan till den grad jag faktiskt tror att SD uppfattas som trovärdigare i just migrationspolitiska frågor.

En panik-allians skulle erodera förtroendet ytterligare hos redan hårt eroderade partier.

Jag tror du har rätt i delanalysen att det enda sättet är att skära bort småpartierna. Det kan man göra på tre sätt, S+M, S+SD, M+SD. Vad MSM tycker bryr sig ingen längre om, och skulle dom övervintrade kommunisterna-gone-MP i media se sitt favorit-MP tappa inflytande skulle dom skriva spaltmil om hur jävla hemskt läget är. Och ingen skulle bry sig nämnvärt. Tidningen skulle åka oläst i pappersinsamlingen och vetskapen att ens barn har det bra och inte rånas i skolan är mer värd.

Ingenstans i Europa har parlamentet bestått av sju extremistiska asylkramarpartier och ett invandringskritiskt parti, vilket komplicerar jämförelsen. Om ett invandringskritiskt parti har växt fram i en miljö där kontrasterna inte är lika knivskarpa så beror det på att de har kunnat stå på egna ben. Deras väljare röstar inte på dem i brist på annat, utan som ett alternativ bland andra.

I Sverige är det parlamentariska motståndet mot restriktiv invandringspolitik en massiv betongvägg. Det går därför inte att avgöra huruvida SD har en stam med egen bärkraft eller bara är en klätterväxt på betongväggen. Det märker man först när man river väggen.

Min poäng var att många av de som är tongivande SD-anhängare på Flashback idag hade någon slags förtroende för alliansen år 2005. Det fanns i deras värld någon slags alternativ till galenskaperna som MP genomdrev när Göran Persson var statsminister.

Jag upplever det som att Sverige idag är mycket mer polariserat mellan sverigevänner och kulturmarxister än vad det var då. Förtroendet för sjuklövern, media och resten av det etablerade samhället är mycket lägre idag än vad det var då.

Jag har faktsikt mycket svårt att se att något av sjuklöverns partier skulle kunna lansera ett FP-förslag idag och komma undan med det. Det finns en helt annan medvetenhet om att sjuklövern tillsammans har ansvaret för dagens situation. Bara det faktum att ordet sjuklövern används frekvent säger en hel del.

Detta ska spridas ut för att öka opinionen ytterligare. Det har redan börjat att man trycker in dessa hem för ensamkommande män i områden med minskat värde på bostaden och sexualbrottstatistik som ökar med 1000% som resultat.

Sprid detta, nu kommer dessa "kulturhus" ploppa upp över alla svenska villaförorter, det har redan börjat! Rösta rätt innan det är försent!

Vill bara påminna om att frågeställningarna ang invandring och flyktingar fanns på 70-talet också, även om många kan ha svårt att förstå det.

Också då närde folk ett missnöje med att det kom in folk till Sverige som göddes av socialbidrag. Och det florerade historier om invandrarfamiljer som fick en högre materiell standard från socialen än vad en arbetarfamilj klarade trots att de jobbade.
Vad som är sant eller skrönor om socialen på den tiden skall jag låta vara osagt.

Men när man grunnar över politikers agerande så kan man ju se om den beskrivningsmodell man jobbat fram stämmer också vid andra tidpunkter. Den bör det göra för att vara trovärdig.

Det ska ju ses mot bakgrund av att...

1) FP:s språktestförslag var färskt i minne, Leijonborg var fortfarande partiledare vid valet 2006. FP uppfattades vid den tiden som att de hade hårdnat och lämnat Westerbergsnällismen.

2) M var ännu etablerade som förhållandevis återhållsamma. De var enda partiet som röstade nej till amnestin 2005, och Billström höll samma friska tonläge på den tiden som han gjorde i våras apropå volymer.

3) C hade inte kommit ut som galna "fri invandring"-liberaler.

4) MP hade enormt inflytande på invandringspolitiken via utpressning mot Persson och att byta till alliansregering föreföll då som det enda sättet att neutralisera dessa dårar.

Sen började allting sakta falla sönder... de behöll portarna på vid gavel för irakier, det lovande förslaget om försörjningskrav smulades sönder av FP och KD, språktester och burkaförbud föll i glömska.

Jag hade dock väldigt små förhoppningar och var mer inne på att väljarna behöver få springa in i ytterligare en vägg innan SD kunde växa över 4%-spärren. På den tiden hette det att alla SD-väljare var f.d. sossar. Det krävdes att man fick demonstrerat att även alliansen var hopplösa fall, och så blev det sannerligen. Sedan dess har M fått släppa flest väljare till SD. Fast de som tagit hårdaste smällen är de små allianspartierna, det är väl nån slags funnel-effekt. Småpartiernas väljare går till M, M tappar i andra änden och SD inkasserar.