Konflikten i Syrien

Naturligtvis har ni rätt i det ni skriver, men det finns ju vissa i tråden som tror den ryska ångvälten står beredd att rulla in, så det var på sin plats med en liten verklighetsfläkt.

Eller så är Ryssarna precis lika måna om att Syriens kemiska vapen INTE skall hamna i händerna på tokiga fundamentalister. Då Assad helt klart inte klarar av att dansa efter Rysslands pipa (om Assad ens har tillräcklig kontroll kvar) så gör man ett uttalande om att man inte kommer att ingripa.

Det betyder förvisso inte ett skvatt när det väl kommer till förhandlingar i säkerhetsrådet eftersom Ryssland där kan motsätta sig alla resolutioner som går mot ett militärt ingripande. Om USA eller EU då själva väljer att gå framåt så ligger hela ansvaret på västmakterna och Ryssland har ryggen fri inför hemmaopinionen (vilket just nu är allt som räknas för Putin).

Om man vill resa ner som etnisk svensk och kämpa på assads sida, hur skulle man bära sig åt då?

Ryssland ståndpunkt har varit klar förut, de vill inte ha krig.
Skönt att se att en del stormakter har sans och förnuft!

USA/England har ju tidigare utnyttjat information om kemiska stridsvapen som anledning att anfalla länder. Då har det efteråt visat sig att det aldrig fanns några kemiska vapen.

Vilkas agenda gynnar det mest att kemiska stridsvapen har använts i Syrien?
Rebellsidan och USA.

USA säger klart och tydligt hela tiden att fredsuppgörelser vilar på att Assad avgår eller avsätts. De ställer sig hela tiden på "rebellernas" sida och via sina allierade likt Turkiet och Saudiarabien ger man vapen och resurser till dessa.

Reinfeldt skickade ju en check på 100 miljoner skattekronor till upprorsmakarna för den delen. Inget av detta är varken ljusskyggt eller hittas på internets baksidpr utan är precis det som rapporterats i svensk och västerländsk media sedan konflikten började. Ärligt talat, det är så vederlagt nu att källor är överflödiga. Läs valfri svensk blaska eller för all del wikipedia.

Att fredsuppgörelser vilar på den styrande i landet som oppositionen vill bli av med är väl inte ett dugg konstigt? Meningsmotståndarna har inte fått gehör från regimen på minsta lilla sätt och då fria val inte råder i Syriska Baathpartiets statsskick så är det i slutändan partiets företrädare som kan påstås sitta på frågan.
Att man ställt upp på rebellernas sida och försett dessa med vapen vore en hyfsat het potatis eftersom det funnits ett FN embargo i just den frågan fram tills relativt nyligen.


Menar du biståndspengarna som gått till demokratiprojekt, läkare utan gränser mm eller refererar du till Bilderberggruppen? Det förra är i så fall ett medvetet försökt till falsifiering i propagandasyfte och det senare är NWO konspiratoriskt dravel.

Ang. Sveriges regering och dess inblandning. Det är ca 400 miljoner


http://www.regeringen.se/sb/d/17631/a/221167

Men varför kräver då USA villkorslöst att Assad måste avgå innan fred kan talas om?
Vidare existerar inte denna inhemska "meningsmotståndaren". NATO sa ju själva att de uppskattar att över 70% av befolkningen stödjer Assad, långt fler än de som stödjer kung Obongo av Amerika i vederbörandes hemland.
All opposition i Syrien är utländsk, precis som den var i Libyen.

De svenska monetära stöden har inte gått till medicins sans frontieres utan till syriska nationalkongressen, FSA och Al-Nusra.

Till syvende och sist är det precis samma situatio som inför Irakkriget 2003. USA ville av geostrategiska och ekonomiska skäl mörda Saddam. Vips falsifierade man uppgifter om massförstörelsevapen och påstådda "övergrepp" och så var det över... Tror du att Irak ärligt talat blev en bättre plats med konstant sekteristiskt våld som skördar tusentals liv hela tiden? Hur blev det i Libyen - är massmord på svarta Libyer sk. demokratiseringsprocess som du och äckliga kosmopolitbelackare kallar det?

Du baserar dina ståndpunkter på felaktiga premisser eller så är du bara ohederlig. Oavsett är du pinsam och patetisk eftersom du inte alla bryr dig som att vederlägga din fakta eller dina påståenden.

Helt sjukt. Ingen liten summa Al Qaida och deras rebellkompisar fått till skänks. Vem gav Reinfeldt rätten till en sådan donation?

Förresten. Är det inte olagligt at donera pengar till terrorklasssade organisationer?

"Demokratiprojekt" ? Köper du det? Är du dum i huvet på riktigt?

Jag drar inga slutsatser baserade på rykten eller flummande konspirationsteoretiker, är det så konstigt?
Självklart utgår jag inte från att biståndspengar alltid hamnar där det var meningen men att dra en sådan parallell till att hundratals miljoner av Svenska skattepengar gått till vapen i händerna på Syriska rebeller är ett synnerligen kraftfullt påstående och kräver lika kraftfulla bevis.
Men det finns även folk som säger att månen är en ost, att en snickare för 2000 år sedan kunde göra vin till vatten eller att det finns en rad oskulder som väntar på dem i himlen. Utan belägg för dylika påståenden tar jag dem alla ungefär lika seriöst.