Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Intressant artikel, men vad har den med Palmemordet att göra?

Mera av ovanstående är önskvärt. Verkar som om mina inlägg skaver på sina håll .. Tror reaktionerna är starka markörer att det jag skriver faktiskt är ganska väl i samklang med verkligheten.

Ja, det kan man fråga sig onekligen.
Men det har ju tidigare diskuterats om Bratt, Guillou och IB i tråden många gånger,
så jag tänkte väl att Bratts långa text kunde intressera någon kanske och därför när jag ändå
råkat på artikeln i natt blev det så att jag postade den här.

Vill man inte ta del av det hela så är det bara att gå förbi och strunta i det.

Hade din reaktion varit den motsatta om dina inlägg möts med ideal beröm? Det har jag väldigt svårt att tro. En normalt tänkande människa hade rannsakat sig själv när han blev idiotförklad från alla håll och kanter, istället tar du det tvärtom som intäckt för att du har rätt??? Makalöst. Tror du på allvar att vi är desinformatörer anställda för att motarbeta grekiska söner-spåret är du den värsta foliehatten i Sverige.

Något grekiskasönerspår existerar inte, det har du fått om bakfoten. Som så mycket annat, ska tilläggas. Ni är desinformatörer och vilseledare genom att driva landsförrädarspåret som ersättning för det havererande CP-spåret. Foliehattarna finns mangrant i er krets, det är odiskutabelt så.

Det är ingen som företräder Landsförrädarspåret som lyckats förklara varför GM beter sig som han gör innan skotten. Man måste börja vid händelseförloppet och utgå ifrån det , inte tvärtom som 95% i tråden gör !

Hä löns int´ förklar´ för den som int´ begrip!
MBoudine kan inte du ha en egen tråd, bjuda in dom som har likvärdiga tankar, ni hinner nog ikapp antal inlägg innan jul.

Han har ju en lämplig tråd här att trolla vidare i:

https://www.flashback.org/t1887383

Här uttalar sig förresten Tage Erlander om Olof Palme i ett kort klipp:

http://www.youtube.com/watch?v=IQ-ojUHBE9A

Det är snarare den här tråden som gäller för TBoudine: https://www.flashback.org/t1887456

Jag har svårt att förstå följande , oavsett om han sköts framifrån eller bakifrån ,med 1 skott 2 skott eller 25 skott.
Hur ska man kunna utesluta något spår enbart med den informationen , någon av de versioner som stötts och blötts i denna tråd.
Om han sköts efter Mboudines scenario så måste man ju ändå få fram mer information för att kunna dra någon slutsats vilket motiv gm hade.
Dödas man på olika vis om man betraktas som landsförrädare alternativt ekonomiskt-politiskt besvärlig.
Båda dessa spår måste ju räknas som konspirationsspår.
Sedan finns det ju även andra teorier om motiv till mordet.

Precis och då kommer ju frågan igen varför GM går tillväga på det sättet som han gör? Jag har bilden klar för mig, anledningen var att hota OP!

Precis. Landsförrädarteoretikerna spricker redan på mordplatsen när de förnekar att någon kontakt med gärningsmannen förekommit samt påstår att Palme träffades av endast en kula. I ryggen. Det är på mordplatsen mörkläggningen rullar igång. Därefter kommer Lisbet Palmes påstående att även hon blev skjuten (efter samtal med Stig Engström). En påstådd skottskada som ingen läkare tilläts undersöka. Två gärningsmän blev en gärningsman inom loppet av tjugofyra timmar, hennes tvärsäkra utpekanden av några GM innan man bestämde sig för Christer Pettersson. Inga bandade förhör med Lisbet samt hennes vägran att avlägga vittnesed. Ledsagad vid utpekandet av Pettersson. Medverkade inte vid rekonstruktionen på mordplatsen. Tycks som det mesta som Lisbet Palme varit inblandad i har skett på hennes villkor. Obegripligt med vilken flathet man har behandlat Lisbet Palme ..