Konflikten i Syrien

Det gynnar inte ens USA utan enbart judarna. Det finns absolut ingen anledning varför USA skulle attackera Syrien och ta bort regeringen som den enda kvarvarande faktor som stabiliserar landet. Judarna vill destabilisera hela mellanöstern så att det senare blir enklare att hetsa krig mot Europa.

Israel.
En attack mot Israel tjänar också Iran/Syrien/Hezbollah alliansen bra de islamistiska rebellerna skulle ha svårt att motivera fortsatt strid mot Syrien om en front öppnas vi Golan-höjderna.

Ja det är svårt att förstå framförallt Storbrittanien och Frankrikes krigshets men det är väl USA som gärna vill att andra ska vara med och bära hundhuvudet för ännu ett fiasko i den s.k arabiska våren. Spåren förskräcker, se bara på Libyen, Tunisien, Egypten med flera.

Demokratin i USA är det inte mycket med och det ser man på deras agerande runt om i världen. Man snackar mycket om demokrati men stödjer odemokratiska regimer om det passar egna syften.

Ryssland är en plutokrati som USA och jämföra det långt friare Ryssland med Kina är ju helt felaktigt.

Han är knappast folkvald. Dessutom älskar man inte sina makthavare annat än i diktaturer. I en demokrati kan man respektera makthavarna men oftast skäller man på dom. Det är demokrati.
Men lika despotisk som Saddam tror jag inte han är faktiskt.

Tycker det är väldigt intressant att när 800 personer blir dödade i Egypten så blir den enda reaktionen några halvkvädna mumlanden ifrån världssamfundet.
När ungefär lika många blir dödande i Syrien så blir det det ett väldans ylande och vapenskramlande ifrån de forna kolonialmakterna. Snacka om dubbla måttstockar.
Tycker att det är intressant att Cameron, Hollande, Obama och den mest blodtörstige av dem alla, Erdogan verkar anse att de har den rätten att angripa en annan suverän stat bara för att de anser sig ha den rätten.


Det börjar bli ganska vanligt att länder i väst tycker sig stå över fokrätten och FN-stadgan artikel 2:4
Det verkar som att han menar "Friends of Syria Group" som är en pro-rebellisk ryggdunkar organisation.

P.s bara för att klargöra en del. Jag inte inte Pro Al-Assad bara allmänt less på post-imperialistiska fasoner.

Jag delar din frustration!
Och du har rätt i att detta är en paradoxal strid mellan "demokratier" å ena sidan och "diktaturer" på den andra, där det återigen är demokratierna som är de onda, aggressiva, de vettlösa.

Kanske är det Europas dödsryckningar vi ser början på.
Det behövs kraftfulla folkliga protester världen över för att få slut på de imperialistiska krigen.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/syria-britain-and-us-pledge-to-use-force-within-two-weeks-as-un-weapons-inspectors-prepare-to-visit- alleged-chemical-weapons-attack-site-8784435.html

Dök upp en banner nu på Reuters.com
Breaking News: U.N. chemical weapons experts 'deliberately shot at multiple times' in Damascus: U.N. spokesman


http://www.reuters.com/news/world

Ingen artikel än vad jag kan se.

Vem är det som skjuter?

Edit: Enligt aftonbladet avbröt man inspektionen... The fuck?

Edit 2: Reuters: "The first vehicle of the Chemical Weapons Investigation Team was deliberately shot at multiple times by unidentified snipers in the buffer zone area," the spokesman said, adding the car was no longer serviceable and a replacement vehicle was being obtained.

Antyder att de ska fortsätta med inspektionen?

William Hauge, Storbritanniens utrikesminister - "FN:s utredning kommer inte vara trovärdig"

Läste precis en intervju med William Hauge, Storbritanniens utrikesminister. En av de största krigshetsarna och förespråkarna av en militär intervention i Syrien. Det finns ingen chans att dessa nationer kommer acceptera bevis, även om de inte talar för att regeringen varit skyldiga. Det spelar ingen roll.
Han antyder att FN:s utredning inte kommer ge något, trots resultat kommer bevisen inte vara tillräckliga, då det gått för lång tid.

Regeringen nekade aldrig tillträde till platsen. Det är en lögn. Regeringen sade omedelbart att de skulle samarbeta med FN kring händelsen, aldrig att de inte tillät FN undersöka platsen. Ett par dagar senare ger regeringen FN tillträde till platsen, ett rebellkontrollerat område. William Hauge ville att FN skulle ut till platsen direkt, utan några som helst säkerhetsåtgärder. Han fortsätter att antyda att bevisen förstörts av regeringens krigföring, han tar inte upp något om oppositionens offensiver från området. Vad ska regeringssoldater göra? Vänta på att granater faller över de?

Han och den brittiska regeringen vet, att Assad utförde den kemiska attacken, i en stor utsträckning. Varför behövs det då en utredning, om man ändå inte kommer kunna acceptera den som tillräcklig?

De har bestämts sig, Syrien skall invaderas.

https://www.gov.uk/government/news/foreign-secretary-we-cannot-allow-chemical-weapons-to-be-used-with-impunity

Kryppskyttar har enligt AFP beskjutit FN:s vapeninspektörer i Syrien.

Var det detta du ville William Hauge? Vi kunde ju låta inspektörerna åka in till området samma dag.
Storbritannien, USA, Turkiet, vet att det är regeringssoldater som försöker döda FN:s vapeninspektörer.


http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17354588.ab

När kommer medierna börja anklaga regeringssoldater för detta?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/expert-anfallet-far-liten-effekt-pa-syrienkriget/
Man har vaknat upp till bättre nyheter. Vissa länder vill ALLTID in och kludda i andras skit fast det inte är deras strid. Men man kommer inte att hjälpa till med uppbyggnad av det man kommer att förstöra.. Iran lär inte heller bli så glada.

Kan detta trigga ett nytt världskrig?

Oidentifierade prickskyttar... Ja nu får de väl skicka in en ny grupp som identifierar vilka det som sköt på första gruppen.