Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

Linköpings små grannkommuner börjar bli som Chicagos förorter, fullt upp med andra ord!

Polisen har inte säkrat att Mohammed attackerades först!
Jenlov, ge mig källor på vad som säger att polisen säkrat att Mohammed attackerades först. Ge mig bevis på vad det är polisen bygger den teorin på.

201004, 5½ år efter morden; http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12258940.ab
”Polisen tror att gärningsmannen först attackerade 8-åringen och att kvinnan dödades när hon försökte undsätta pojken.”
2010, 6 år senare: http://www.youtube.com/watch?v=eWXWDo1wO2o
8;10 hur tror man att det gick till? ;LGWP svarar; ungefär så här.
15:08, Olle Svenson; ”hur gick det till vet man inte heller”:

Lite tankar runt händelseförloppet! Indicier som pekar på att det var Anna-Lena som attackerades först!
http://www.youtube.com/watch?v=eWXWDo1wO2o
1. Anna-Lena hade mobilen avstängd, det vore lätt för polisen att kolla upp hur ofta hon hade mobilen avstängd. Det här kanske var enda gången, varför?
2. Olle svara inte telefonen, ett nummer som han inte känner igen, kan det vara GM som ringer p.g.a. att Anna-Lena är sen och GM får stå och vänta.
3. Anna-Lena tar en omväg till skolan även fast hon är sen, det kan bero på att närmsta vägen (gångvägen) är lerig efter regnet, men det kan hon å andra sidan inte se ifrån hennes port.
4. Anna-Lena skriker inte, men Mohammed skriker 3 ggr, i ca 5 sekunder. Om Anna-Lena ropat på hjälp borde Vikt*r V*eland, 16, (bodde på Åsgatan5, Anna-Lena bodde på Åsgatan 1, 1 hus emellan), hört det efter han öppnat fönstret. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10496010.ab
5. Varför hör inte Olle Svenson Mohammeds rop?
6. Varför tittar inte Olle ut ur sitt köksfönster och följer sin älskade Anna-Lena med blicken när hon går till jobbet?
7. Det finns inget vittne som säger att Anna-Lena ropar på hjälp, alla vittnen hör bara skärande skrik från Mohammed, varför?
Anna-Lena hinner aldrig börja skrika/ropa på hjälp därför hon blir attackerad först, hade hon sett överfallet och börjat springa därifrån så hade hon garanterat ropat på hjälp och det hade V*ktor V*eland, 16 hört efter han öppnat fönstret.
8. På kniven fanns en blandprofil av blod mellan GM och Mohammed men inte mellan GM och Anna-Lena. Det tyder på att det mesta blodet från första attacken på Anna-Lena ersattes med blod från sista attacken på Mohammed och sedan kom GM̈́s blod att blandas med Mohammeds men inte Anna-Lenas blod som låg under Mohammeds blod.
Ett tekniskt indicium på att Anna-Lena attackerats först.

Vad kan motivet vara om Anna-Lena blir attackerad först?
1. Det kan bero på att GM väntar på henne eller bestämt träff med henne. Anna-Lena var svenska lärare för invandrare, kan det vara någon kärleksaffär som ballat ur med någon invadrare, Anna-Lena ser okej ut trots sin ålder.
2. Vannsinesdåd.

Andra motiv om det gäller Anna-Lena?

Händelseförloppet är A & O i en mordutredning. Nu har polisen lagt ner all sin kraft på att det rör sig om Mohammed och hans familj. Ingen större granskning har gjorts angående Anna-Lena, och som jag ser det blev attackerad först.

Varför är händelseförloppet så viktigt i det här fallet?
Om Mohammed blir attackerad sist kan man lägga ner alla misstankar riktade mot hans familj. Mohammed var bara på fel plats i tid och rum!

Mycket kloka tankar Sovvandring. Jag håller med om att det är tveksamt att det var grabben GM var ute efter. Polisen är nog inte helt säkra heller då dom sa att tex GM hade beige klädsel , knälång jacka tidigt i utredningen . Dom sa ju faktiskt även att pojken var vittne till en början också.

Vad är rätt, vem attackerades först Anna-Lena eller Mohammed? Hur var GM klädd, beige jacka eller svart/ mörk jacka ? Dessa fakta är mycket viktiga att bringa klarhet i anser jag .

Dessutom så tror jag GM kan ha stått och väntat på Anna-Lena bakom buskarna på Åsgatan, inte fullt synligt på en cykelväg. Ett vittne ska ha sett att GM återvände för att knivhugga Anna-Lena ytterligare några gånger. Kan det betyda att hon låg ner skadad medans GM försökte göra sig av med vittnet Mohammed, sedan såg han mycket livstecken från Anna-Lena och gick dit ytterligare en gång och högg henne ännu mer.

Hoppas att polisen kollat upp vilket okänt nummer som ringde när Olle inte svarade, jag tycker det är märkligt att han inte svarade. GM som ringde? Hade han en medhjälpare, vittnen verkar ju ha sett både en beige och svart jacka?

http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/inget-samband-mellan-valdsdad-6492599-artikel.aspx

"Enligt polisen finns det inget som talar för en koppling mellan vansinnesdådet i Varberg i juli och dubbelmordet i Linköping för snart nio år sedan."

Corren läser Flashback och vi på tråden tackar för svaret

Tusen tack för det!
Linköpingspolisen kan nog lägga ner alla tankar på att det handlar Mohammad också, en noggrann rekonstruktion skulle förklara att det var Anna-Lena det handlade om eller ett helt random vansinnesdåd.

Anna-Lena hade paraply och en handväska full med böcker med sig, var låg dom vid BP?
Någon hade lagt en handväska under A-L huvud, var det A-L handväska med böckerna i?
A-L borde rimligtvis släppt allt hon haft i sina händer och sprungit-skrikit, när hon upptäckte vad som hände, A-L ropade inte på hjälp, varför?
Handväskan med böckerna borde rimligtvis legat en bit ifrån A-L, nu ligger dom under hennes huvud, om det nu var hennes handväska.
Var hamnade paraplyet, ingen som vet!

Har sökt lite, och inte hittat någonstans att de har några tekniska bevis som visar att Mohammed attackerades först. Skulle dock vara konstigt om polisen antagande är helt gripet ur luften, men givetvis får man ha alla dörrar öppna, man måste undersöka både Mohammed och Anna-Lena.

Mina tankar kring dina frågor/funderingar:

1. De borde kolla upp hennes vanor kring mobiltelefonen. Nu skulle det kunna vara GM som stängt av hennes telefon för att göra det svårare för henne att ringa 112. När telefonen stängdes av är intressant, och borde gå att kolla.
2. Utgår från att polisen kollat upp vem som ringde, annars är det riktigt dåligt.
3. En svag indikation på att hon kanske stämt möte med någon (GM). Dock inget som behöver betyda något, hon var väl inte nyinflyttad, kunde området och kanske visste att den andra vägen alltid blev lerig när det regnade.
4. Visst en indikation på att Anna-Lena attackerades först, men kan också varit så att hon inte skrek utan bara försökte fly när hon såg angreppet på Mohammed, och att hennes rop när hon blev attackerad inte var så starka att de hördes.
5. En aning konstigt, men han kan varit exempelvis på toaletten när det hände.
6. Tycker jag inte är konstigt alls, de var inte nyförälskade, tror definitivt inte alla följer sin fru/man med blicken varje gång hon/han går till jobbet.
7. Kan vara så.
8. Om det stämmer är det en klar indikation på att Anna-Lena attackerad först.

Vad gäller Anna-Lenas make så har jag ändå svårt att se att han, en man i övre medelåldern, skulle anlitat en yngling i 20-årsåldern att mörda hans fru, dessutom med en butterflykniv. Givetvis bör det ändå kollas vilka han haft kontakt med på telefon och mail, kanske chatt, tiden före och efter morden. Det bör även kollas om det gjordes större uttag från hans bankkonto tiden runt morden. Samma kontroller bör även göras på Anna-Lenas barn, och kanske kollegor. Givetvis bör det även kollas vilka personer Anna-Lena själv hade kontakt med tiden närmast innan morden.

Tack för svaren, jenlov.
En fråga till:
Hur kommer det sig att Mohammed hann skrik så det skar i ca 5 sekunder, kanske mer, efter ett par kraftiga knytnävsslag/knivhugg?


Till tråden-engagerade.
Det va alltså inte Varberg-mannen, nu är alla medel tillåtna förutom våld.
Bomba Linköpingspolisen, professor LGWP, media, m.m. med frågor.

Kan bero på att han bevittnade mordet på Anna-Lena, kan också vara att GM var någon han kände igen och blev jätterädd så fort han såg, eller att GM sagt något hotfullt innan han gick till attack.

... eller att M insåg att worst case scenario höll på att besannas. Dvs han var insatt i överfallet på pappan och han kände till den sönderskurna skräppåsen som mamman råkat ut för. Därmed inget ont sagt om familjen. Business is business som man säger, men det är inte säkert att alla svenskar är med på de noterna.

Nahe så det var inte han heller, trodde faktiskt det . Det är bara jobba vidare så mycket det bara går, GM ska åka fast!

8:30 in i http://www.youtube.com/watch?v=eWXWDo1wO2o säger Leig GW Persson att, "Mohammed går uppför trapporna och blir överfallen där", och pekar på kartan. Senare säger GW, "att gärningsmannen har observerats innan mordet här" och pekar igen på kartan.

AL och Mohammed gick till jobb och skola på samma väg, men i motsatta riktningar. Om det stämmer att gärningsmannen kom ifrån området som GW pekar ut på kartan och mördar AL först så innebär det att han först har passerat Mohammed och när han mördar AL så har han ryggen mot Mohammed. I ett sånt scenario borde Mohammed ha kunnat smita iväg osedd. Nu vet jag inte hur tillförlitliga vittnesuppgifterna om att gärningsmannen observerades i området innan och teoretiskt har han ju kunnat förflytta sig en bit innan mordet.