Citat:
Ursprungligen postat av
massepojken
Hmm.. Jävligt smart tänkt. Givetvis borde det vara så det BO nr2 har blodspår från BO nr 1.
Typ vid knivhugg1,2,3 borde ju blod definitivt finnas från BO1 i ingångshålen.
Är det därför som polisen verkar så tvärsäkra på att Mohammed mördades först? Att dom hittad Ms blod på/i Anna Lena?
Vem och vad ska man tro på:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12047199.ab
”Svenson mördades troligen för att hon såg mordet på pojken.”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10496020.ab
"Polisen vet att mördaren först gav sig på den 56-åriga Anna-Lena Svensson och högg ner henne med en kniv. Svårt skadad i mellangärdet föll hon ihop på gatan och vittnen har berättat hur dom hörde hur den lilla pojken Mohammed Ammouri skrek: Hjälp, hjälp " Plötsligt tystnade han."
Fråga:
Varför är det inte Anna-Lena som skriker om hon nu ser knivhuggen?
Jag är tveksam till att man hinner börja skrika om man blir överrumplad av slag och knivhugg, däremot om man ser händelsen och springer därifrån.
Jag börjar mer och mer tro på att Anna-Lena blev knivhuggen först, fler saker tyder på det, men inte 100%.
Synd att inte polisen kan göra en riktig rekonstruktion som spikar vem som blev överfallen först.
Det skulle underlättat mycke för Mohammeds familj då misstankar har riktats emot dom.