Konflikten i Syrien

Exakt. Det var det faktum att marinkåren använde fosforgranaterna som brandgranater som gjorde det till ett krigsförbrytelse. Att använda dem som lysgranater är tillåtet enligt internationella konventioner.

Naturligtvis inte vill jag inte se civila dödsoffer, det är ju uppenbart. Men alla AQ som dör och att regimen försvagas är inte en nackdel.

Får du reda på mer senare så skriv gärna. Det vore intressant att veta vad ryssarna faktiskt har i regionen.

-------

UK:s utrikesminister Hague tycker inte att det är tillräckligt att Assad nu släpper in FN:s inspektörer. Han är säker på att det var regimen som ligger bakom.
http://www.theguardian.com/world/2013/aug/25/syria-united-nations-west-chemical-weapons-inspectors

Då kan vi alltså vänta oss militär intervention oavsett om FN:s inspektörer tar sig till området och oavsett vad de kommer fram till.

Ja, Iran har ju gått ut och sagt att det skulle innebära stora konsekvenser för USA om dem intervenerar i Syrien. Så det skulle absolut inte förvåna mig om Iran skickar trupper till Syrien för att slåss mot amerikanarna.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4421805,00.html
http://www.reuters.com/article/2013/08/25/syria-crisis-general-idUSL6N0GQ03P20130825
http://www.jpost.com/Middle-East/Syria-Iran-warn-US-against-military-intervention-324169

Denna typ av vapen verkar ha varit anledningen till Israels attack förra månaden.
Källa: http://www.theguardian.com/world/2013/jul/14/israel-accused-russian-missiles-syria

Israel och USA vill få med Iran in i kriget och på så sätt störta regimen i Syrien och Iran, liksom två flugor i en smäll. Dock är Ryssland och Kinda problem för USA.

Det hjelper ikke at Iran sender inn tropper til Syria da det ikke finnes noen amerikaner å slåss med der. Jeg tror heller at Syria og Iran vil angripe Israel.

Ja precis, för Syrien är ju i ett perfekt läge för att utföra ett anfallskrig, det är ju inte som om det pågår ett inbördeskrig där eller nått sånt.

Hvis USA angriper Syria så vil Assad forsøke å spre konflikten.
Iran som er Syrias nærmeste allierte vil forsyne Syria og Hizbolla og Palestinere med våpen for å angripe Israel, kansje de også blir bevæpnet med kjemiske våpen fra Assad regimet.

Midt-Østen er som en trykkoker som snart eksploderer.

må så vara att de vill sprida konflikten om de kan, men att anfalla Israel och därmed få mellanösterns starkaste militär på sig är ju knappast bra för överlevnaden.

Tar US till våld och om Iran då går in så kommer de helt klart fokusera på krossa rebellerna det första de gör, när det sedan är gjort så kanske de hittar på något annat som hämnd men det är ju inte troligt på extremt länge. Båda regimer är ju allt annat än självmordbenägna, att anfalla Israel är indirekt självmord.

Uppstår problem med detta tankesätt. Antingen vill man att eländet till krig tar slut och civila slutar dö, eller så vill man att kriget pågår, regeringsmakten och rebellerna försvagas, men civila dör. Hur ska man ha det? Lite medkänsla kan vi väl ändå ha, trots att vi sitter bakom datorskärmar i vår trygga tillvaro?

Det är frustrerande för mig som har rötter i Syrien se någon skriva ovanstående. Det förstår du säkert.

Det her kan ende i 3 verdenskrig.