Konflikten i Syrien

Det drar ihop sig. Amerikanska fartyg har skickats till regionen. Obama har fått en lista av Pentagon på hur Obama skulle kunna agera militärt. FSA:s ledare är på väg för att träffa Hague i London. Och Hollande har suttit på avtryckaren sen i onsdags.

Iran har idag varnat USA för att agera militärt mot den syriska regimen. Men vad säger ryssarna?

Inför flygbombningarna av Libyen så fick man igenom det i FN:s säkerhetsråd - jag tror det var eftersom ryssar och kineser la ned sina röster. Ryssar och kineser kommer knappast göra det den här gången. Så kommer Friends of Syria strunta i säkerhetsrådet?

Det säger du inte!

Men det är anmärkningsvärt att:
Det går inte att utesluta att pengarna kan har hamnat fel.

Precis, de kommer förmodligen att bli tvungna att lägga ner sina röster, så gjorde de i fd Jugoslavien också. De kan inte fortsätta försvara Assadertje när det handlar om kemiska vapen. Dessutom håller jag fast vid att NATO måste gå in tillsammans med USA eftersom vi skulle kräva samma sak av USA om det hade gällt ett annat land i Europa.

Från regeringshåll hävdar man att det är rebellerna som hindrar inspektion. Detta har sagts också från människorättsorganisationer.
Inspektörerna har förberett sitt arbete i månader, de vill antagligen göra en sak i taget.

Så vi kan i alla fall konstatera att ord står mot ord här. Man får välja själv vem man vill tro på, men bör samtidigt ha klart för sig att den andra sidan kan ha rätt.
Huvudsaken är att man inte tar västmedia som högsta sanning! Okej?

Nej, inte om det fastslås att enbart regimen använder kemiska vapen. Men jag tror inte det kommer kunna fastslås - jag tvivlar på att FN-inspektörer släpps in i områdena och även om de släpps in så tror jag det blir mycket svårt att fastslå vem som attackerat med kemiska vapen. Jag tror Rysskand och Kina kommer lägga sitt veto om frågan om militärt agerande mot Assad kommer upp i säkerhetsrådet.

I nedanstående klipp stoppas tre lastbilar, två Scania och en Mercedes. Tre lastbilschaufförer kliver av och de får genast legitimera sig. Två av männen ser ut att vara runt 25-30 år, den tredje lite äldre, kanske 40. En av männen visar sig komma från Tartous och han heter Ali al-Asaad, antagligen en shiamuslim. Jihadisten som stoppar de frågar om de är sunnimuslimer, vilket männen säger sig vara. Jihadisten vill testa de och frågar hur man ber, varav männen väldigt osäkert besvarar ett antal frågor. Jihadisten verkar inte vara nöjd med svaret då han frågar hur många gånger man måste böja sig ned i fajr bönerna. En av männen säger fyra, de två andra säger tre. Männen verkar inte ha koll och får därför fler frågor om andra böner, som de heller inte riktigt kan besvara. I slutet av klippet avrättas männen, antagligen eftersom de varit shiamuslimer. Dessa män är oskyldiga. Händelsen är ett fall av terrorism.

Terroristerna i detta klipp är från ISIL, Islamic State of Iraq and the Levant, någonstans i Irak nära Syrien, som lastbilarna är på väg mot. Dessa civila lastbilschaufförer dödades för deras tro. Det går inte att försvara denna terrorism. Jag hoppas alla insett att detta krig inte längre handlar om Assad eller demokrati, utan om makt baserad på sekterism.

Rekommenderar inte att se klippet, nöj er med min beskrivning. Detta är något av det mest vidriga jag någonsin sett en människa göra mot någon annan. Finner inga ord över ilskan.

http://www.liveleak.com/view?i=744_1377386471

FN avstår från att ta reda på vem som har använt kemiska vapen. Jag tror det beror på att det inte spelar nån roll vem som har gjort vad. Bara de kan konstaterar att kemiska vapen har använts i Syrein kan de bestämma sig för att gå in militärt. Om de inte gör det och Assadertje ligger bakom kan det tolkas som att vi har överseende med användandet av kemiska stridsmedel. Om Ryssland lägger ner sin röst, precis som de gjorde med Libyen, kommer Kina att göra samma sak. Därför förhandlar USA och alla andra med Ryssland och inte med Kina.

Vad tror du dom ska göra då? Ställa sig emellan och ropa timeout?

Visst har de säkert kryddat siffrorna och räknar inte de 10 tusen tillfångatagna eller saknade rebeller som ingen vet om de är döda eller inte och som du säger har de tidigare rapporterat vissa rebellgrupper som civila (även om de inte gör det längre) då det givetvis är svårt/omöjligt att avgöra om någon är rebell eller bara civil med en AK47 då "rebeller" inte är någon konventionell armé med superorganiserad struktur utan löst baserade grupper. Siffran borde rimligen ligga på 1:1-1:2 till SAA's fördel.

Nej, förmodligen blir det missiler och sen en no-fly zone över hela eller delar av Syrien, precis som i Libyen. I ett senare skede får de säkra alla kemiska vapenlager som finns.

Helt säkert så kan kunskaperna komma att användas utanför Syrien och av muslimska europeeer i skolning hos sunniterna i Syrien.

Den sekuläre Assad är den störste garanten för att så inte kommer att ske och jag trodde aldrig att jag skulle komma till denna slutsats: Stöttad av shiiterna.

Efter allt skit som vi har gjort shiiterna så ser de fortsatt även till vårat eget bästa, blod är tjockare än vatten.

Araben o juden de kan hoppa bock tillsammans, de är två sidor på samma mynt o Erdogan lär vara avkomman.

Du menar likt FL01 att man bombar med stridsflygplan? Om de gör det och det inte finns några mer bevis än höga tjänstemän som vrålar i medieapparater att Assad ligger bakom kan det tolkas som att man instiftar ännu en falseflag.

Synd att internet möjliggör kommunikation. För vissa.