Konflikten i Syrien

Hur kommer det sig att den här tråden inte befinner sig i "Aktuella ämnen"? Den nedersta tråden i listan med trådar som är äldre än ett år har bara en läsare. Den här tråden har uppskattningsvis betydligt många fler och är dessutom väldigt relevant pga de senaste händelserna.

http://presstv.com/detail/2013/08/25/320372/any-us-war-on-syria-can-spark-wwiii/

Any US military intervention in Syria will merely exacerbate the crisis in the Arab country and put the globe on the brink of another world war, a political analyst tells Press TV.


http://presstv.com/detail/2013/08/24/320281/us-eyes-kosovo-model-for-syria-strikes/

In an effort to bypass the United Nations, national security aides to President Barack Obama are looking at the war in Kosovo in the late 1990s as a possible blueprint for military action against Syria.

Det här charaden får mig illamående och värst är att svensk "oberoende" media springer med som bräkande får!

Jag trodde aldrig jag skulle säga det men - hoppas Ryssland har installerat ordentligt med luftvärn i Syrien!

Irans utrikesminister har sagt att Syrien kommer släppa in FN-inspektörer i aktuella områden.
idag, http://www.reuters.com/article/2013/08/25/us-syria-crisis-iran-idUSBRE97O03B20130825

Märkligt att uppgifterna kommer via Iran.

Usa verkar ivriga att gå in i krig i så många länder som möjligt
Fn,un är ingenting. Allt handlar om vad Usa o israel vill.

Hursom så kommer vi få massflykt till Sverige

Pensionsåldern kommer nog höjas till 75 eller något snart.
Vi måste bygga bostäder för flyktingar, mata dom, ge dom vård.
Vi kommer få jäkla massa jihadister som återvänder till Sverige främst till gtb.
När kriget startar ska vi få se på 100-tals självmordsbombare a la thunderman stil.
Binda kvinnor och skära och äta dom. Utnyttja deras lik som sexdockor.

Jäklar vad vi är körda. Hur mycket gav vi terroristerna i Syrien i bidrag? 100miljoner av våra skattepengar sägs det. Regeringen får skylla sig själv när detta händer. Regeringen har själv sponsrat och matat dessa.

Det tror jag på när jag får se det. Liknar mest ytterligare ett iranskt bortkollringsförsök, typ deras plastbyggsatser av flyg eller uppblåsbara "raketramper".

Hollande är säker på sin sak:

https://mobile.mmedia.me/lb/en/Newest-Developments/afp-hollande-says-body-of-evidence-shows-damascus-responsible-for-chemical-attacks

Officiellt 400 miljoner.
http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article17227158.ab

http://www.regeringen.se/sb/d/17631/a/221167

Så otroligt sjukt. Om man inte röstar på SD i nästa val så måste man vara smått efterbliven!

Ironiskt att man väljer benämningen blueprint.

Europas fredliga länder fixar inte den blueprinten, en hård kärna på några hundra beväpnade salafister skulle lätt rulla upp Sverige till norr om dalälven på ett halvår.

Det är vad vi köper med öppna ögon.

Åh herregud. För tio år sedan krigade väst mot Al-Qaida och idag finansierar vi dom, vilket satir.


Jag påpekade det här igår med. Flashbackbugg



Ha, verkligen.

Det var i praktiken USA och dess underrättelsetjänst som skapade Al-Qaida. Mycket tyder på att man även idag bara är ett redskap i USA och judenhetens tjänst. I princip allt Al-Qaida gör gagnar den judiska agendan vilket är en besynnerlig "slump".


http://www.theinsider.org/news/article.asp?id=0228

Thunderman, det du talar om är just vad stater brukar benämna som en s.k humanitär intervention. En sådan intervention sker då de mänskliga rättigheterna är i fara eller då man anser att civilbefolkningen ofta systematiskt blivit utsatta för militärt våld, där kemiskt våld antagligen är gränsen.

Då det inte pågår ett folkmord i Syrien eller systematiskt övergrepp på civilbefolkningen anser jag inte att en militär intervention får ske. Det är ett inbördeskrig och de civila är hårt utsatta av striderna, men att rebeller eller regeringssoldater riktar sig in mot civila är något som inte sker systematiskt eller är i deras intresse. Det finns dock enskilda soldater och rebeller som genomför krigsbrott, samt ett antal fanatiska brigader där stora delar ofta riktat sig in systematiskt mot civila och krigsfångar, exempelvis Jabhat al-Nusra. Syriens president Bashar al-Assad och hans regering har troligtvis inte utfärdat order om en kemisk attack i al-Ghouta, av ganska uppenbara skäl. De vill ju inte ha amerikanska flottor vid dörren, som det rapporteras om idag. Det är det sista de behöver.

Är det så att en general eller någon lokal brigad från de reguljära trupperna utfört den kemiska attacken bör dessa ställas inför rätta direkt. Nationellt eller internationellt. Nationellt eftersom attacken varit ett hot mot Syriens säkerhet. De kan ju i praktiken ha orsakat en intervention mot Syrien genom att utfärda en order som regeringen antagligen är mycket kritisk till.

Vidare anser jag att en militär intervention för att neutralisera den kemiska krigföringen kan rättfärdigas ifall det finns en oberoende utredning som fastslår att regeringen varit medvetna om attacken eller på andra sätt utfärdat order om denna och att denna attack varit riktad mot civilbefolkningen. Du har ett exempel på ett sådant rättfärdigande i Halabja 1988, där den kemiska attacken riktade in sig på civila via bombplan, utan någon som helst åtanke för civilbefolkningen i området, något som kan uppfylla folkmordsrekvisiten om avsikt att delvis förgöra en etnisk grupp. I detta fall var det försvarsministern Ali Hassan al-Majid som utfärdade ordern. Han är kopplad till regeringen och därför hade en intervention för neutraliserandet av kemisk krigföring varit berättigad i detta fall under mycket strikta krav. Exempelvis att det enbart får ske flygattacker mot kemiska lager eller fabriker. Viktigast av allt är att säkerhetsrådet i FN utifrån en utredning fastställer att artikel 44 och 45 skall tillämpas. I detta fall hade det varit lagligt inom ramen för kodifierad internationell rätt, men det hade åandra sidan kunnat diskuterats huruvida det vore lagligt att invadera staten utifrån den internationella sedvanerätten, det kan uppstå teoretiska problem.

I Syrien är det annorlunda. Det saknas bevis för regeringens befälsansvar. Vidare har regeringen ögonen på sig, samtidigt som de är medvetna om vilken risk det är att genomföra en sådan attack i detta läge. De har allt att förlora på en sådan attack och därför är jag övertygad om att regeringen i Syrien inte varit medvetna om den kemiska attacken. Jag vill dock likt många andra i tråden se en oberoende utredning snart.

Jag har besvarat alla dina inlägg och dina frågor. Är du beredd att besvara mina?


1. Källa på att 155 brigaden från Qassioun utfärdat en order på att kemiskt anfalla al-Ghouta.
2. Hur ser du på FN:s utredning om rebellers användande av kemiska vapen?
3. Anser du inte att det är sannolikt att rebeller har tillgång till kemiska vapen, trots att turkiska myndigheter konfiskerar av sarin, kopplade till jihadister inom al-Nusra?
4. Varför anser du att internationella lagar enbart ska kunna tillämpas om det är i "muslimska" nationers intressen?
5. Anser du att ovanstående är rimligt i en värld där det krävs samarbete för att få den internationella rätten att fungera?

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22424188
http://www.reuters.com/article/2013/05/30/us-syria-crisis-turkey-idUSBRE94T0YO20130530