Udda Hemnet-Booli-objekt.

Men jag håller inte med om att planlösningarna (alltid) var bättre förr, gamla hus är ju ofta praktexempel på små rum och passager. Stockholm vimlar ju av sådana hus, både villor som dessa och lägenheter med pigkök, pigkammare osv. Att de har fuskspröjs på nya rutor måste ju rimligtvis bero på att det är nya fönster/dörrar, att specialbeställa treglasrutor med äkta spröjs till gamla fönster/dörrar som säkerligen inte heller följer några standardmått skulle bli tokdyrt.

Jo, och dom har ofta sin betydelse dom också. Men det beror på vad man lever för typ av liv, och om den livsstilen är anpassad till den typen av boende. Om man köper ett hus med intakt och tidstypisk serveringsgång kanske man hellre skulle byta hus än anpassa huset för en annan typ av livsstil. Jag säger inte att folk måste bo i ett museum, men man kanske inte alltid måste riva allt och börja om från början varje gång ett hus byter ägare.

Det handlar ju lite om det där med barnet och badvattnet också. Om man nödvändigtvis måste ha dragfria treglasfönster kanske man heller inte ska flytta in en sekelskiftesvilla med snickarglädje. Det gäller ju att bevara just dom sakerna som ger ett hus dess speciella charm. Annars kan man ju lika gärna jämna huset vid marken och bygga nytt. Eller köpa ett hus som bättre passar ens behov.


Nej, visst. Jag fattar att det finns nån sorts gräns när det gäller kostnader. Jag säger bara att man måste veta vad man får när man köper en viss form av hus. Sommarvillor är oftast inte vinterisolerade. Att tilläggsisolera det där huset och byta ut samtliga fönster är en dyr och omständig procedur, som ger huset en alldeles felaktig överrock. I slutändan kanske det hade varit billigare och bättre för dom om dom hade valt ett annat hus redan från början. Och sparat det där husets speciella charm till nån annan som bättre hade kunnat bevara det där husets kvaliteter.

Håller med fullständigt och tycker inte du är överkänslig. De här skulle helt klart ha köpt ett annat hus eller byggt nytt. Tror det finns sekelskiftesinspirerade prefabhus.

Får man göra vad som helst med sekelskifteshus? Reglerna skulle nog behöva stramas åt innan hela vårt kulturarv renoveras sönder.

Angående fönster så tycker jag att kostnadsargumentet inte riktigt håller. De har säkert en hel del på att riva ut alla väggar, tilläggsisolering nya fasader, badrum och kök. De kunde tagit det lugnare i stället och bytt till passande fönster (om de behövde bytas). Man kan sätta in ett till glas på insidan, det är inte så dyrt.

Sekelskifteshus är fina men man får fundera om man har resurser (händighet eller pengar) för att ta hand om det. Jag skulle i dagsläget inte våga mig på ett sånt hus där man aldrig vet var snickarräkningen kommer sluta...

EDIT: Förresten förstår jag mig inte på det här att ALLT ska göras på en gång. Man kan väl måla utsidan ett år, fixa fönster ett annat o s v. Så länge det inte är fukt och mögel så går det att ta pö om pö, som farmor skulle säga.

Precis. Det handlar ju lite om att tillvarata ett arv också, och förvalta det till kommande generationer. Den typen av snickarglädje skulle man aldrig ha råd att bygga med idag, iallafall inte från grunden. Därför krävs det en del finess att ta hand om på ett bra sätt, en känsla som helt enkelt alldeles för många saknar idag.

Jag har ett hus på landet jag håller på att renovera, en ungefär 150 år gammal skånelänga. Grannarna är hantverkare av lite olika slag, så jag får en del hjälp med dom tidstypiska detaljerna. En granne som är murare är specialiserad just på lerklining och kalkbruk. En annan renoverar gamla fönster. Och sen har vi sonen till storjordbrukaren, han med all mark runtomkring. Sonen ska flytta in i den gamla mangårdsbyggnaden jag har utsikt över. Eller nej, just det. Det var det han inte skulle göra. Han ska riva den stora längan från 1878 och smälla upp nån nybyggd villa där istället. Jag fattar inte. Om han ska riva det och bygga nytt kunde han väl lika gärna spara byggnaden och bygga ett nytt hus bredvid? "Nej, sånt tjafs har jag inte tid med...."

Här har de en nästan färdig fängelsehåla "lägenheten". Lite galler på dörr och fönster så är det klart!

http://www.erasweden.com/kontor/simrishamn/bostad/158212/bilder

Och så den vackra entrén, inramad av törnrosarosor... scary..

? Va! Jag förstår inte alls vad du menar. Visst är det tomt där men fängelse??
Hur tänkte du nu?

Källaren alltså. Ett djupt fönster, stege ner i hålan. Men de skulle kanske mura igen dörren också innan de startar Fritzlpenssionat. Förlåt kanske bara jag som associerar sjukt. Kanske för att jag hörde en radioföljetong där de lurade ner sin pappa inne källarhåla i det gamla slottet där de bodde och drog upp stegen.

Fantastiskt, de har misslyckats kapitalt både med ut- och insidan. Ofta brukar påbyggda hus se för jävliga ut utanpå men vara fina inuti, det här såg ut som skit på båda sidorna

Nu tycker jag du är lite hård. Möjligtvis är det opersonligt men krävs ju inte jättemycket för att få det ok..

Utanpå krävs det nog en rejäl ombyggnad om det ska bli en harmonisk byggnad, se den här bilden exempelvis:
http://gadelius.capitex.se/data/CBild/465AET57/ROEGK5MI_q150_h665_w999_mFile_cmFitAndClip.jpg

På insidan är det förstås enklare att hyfsa till det, men vi pratar ändå en ombyggnad av planlösningen om det ska känna som ett vettigt hus. Jag menar, varför i hela friden bygger man på det här sättet?
http://gadelius.capitex.se/data/CBild/465AESUM/JOEGK5EJ_q150_h665_w999_mFile_cmFitAndClip.jpg

Förutom att färger och material luktar 80-tal så är det en väldigt, väldigt märklig planlösning.

Ja, vissa saker var horribla men utsidan behöver ju inte byggas om. En fasadrenovering gör nog susen men det är ju inget oöverstigligt.
Insidebilden du länkar till håller jag med om, men hela insidan är ändå inte ett totalt fiasko. Ett projekt bara..

Så går det när folk renoverar som inte har en aning om vad dom sysslar med. Det ser ju helt vansinnigt ut med det där badrummet mitt på verandan. Dock tror jag det är utbyggt i olika omgångar. Huset hade antagligen en förstukvist från början.

Sen har man haft ett behov av ett badrum, och byggt en större entré och med badrummet ovanpå. Och kanske med en altan och en veranda på ena sidan. Eller på båda sidorna. Och sen har man byggt ut rummen på altanen och glasat in verandan på övervåningen. Och sen har man antagligen lagt ny fasad och försökt få det enhetligt.

Problemet är bara att ingen har tagit ett övergripande ansvar för helheten. När man ändå var igång skulle man ha flyttat badrummet till ett annat rum och rensat hela verandan. Och kanske rensat upp i resten av planlösningen.