Insemination för singlar

Jag vill tvärtom påstå att alla framgångsrika samhällen hårt hållit på en väldigt likartad moral, särskilt under uppgångsfasen. När ett samhäller redan har ett stort upparbetat kapital, kan moralen försvagas (eller varieras, om du så föredrar), men det är inte denna nya/alternativa moral som leder till fred, frihet och välstånd.

Vet inte om jag håller med dig.
Forskningen är nämligen gjorda på barn där båda tillverkat barnet. Jag är ett sådant barn och pappan har skitit fullständigt i en och velat ha en aborterad, sen bråkat om underhåll, så enda kontakten föräldrarna haft har varit bråk om min försörjning.
Klart man mår dåligt av att vara hatad av sin egen förälder och sen hatad av den andre pga bråk med och man själv är orsaken(man finns till).
Inseminerade är önskade barn. Statistiken skulle bli annorlundare.

Moralen påverkar vilken skattesats vi tycker är rimlig, att det är moraliskt att höginkomsttagare betalar mer osv, att skilja på stat och moral går inte enligt mig.

Jag erkänner att mina uppgifter är andrahandsuppgifter, men jag antar att lika har jämförts med lika, dvs. barn vars mor har dött har jämförts barn vars far har dött och barn vars mor har lämnat familjen har jämförts med barn vars far har lämnat familjen.

Kan du länka till dina källor?

Dåliga relationer kan förbättras genom tur eller arbete, men en anonym förälder finns ingen sådan chans.

Barnen har en förälder mindre (med äldre släktingar) att ärva från och staten har en förälder mindre att få skatteinkomster från och som (tillsammans med släktingar) avlastar staten i ansvaret för barnets väl och ve.

Det är väldigt mycket som den ensaminseminerande föräldern måste kompensera för, för att barnet, allt annat lika, ska få det lika bra som barn som har två föräldrar. Samma sak från statens perspektiv.

Nej, det är en polisiär angelägenhet - inte en statlig. När staten lägger sig i kallas det för politikerstyre.

Moral har staten ingenting alls att göra med. Dock finns det gott om morallagstiftning som är direkt felaktig - prostitutionslagarna och kvinnorabatter vid straff exempelvis. Detta är ett direkt bevis på kvinnlig inblandning.

Staten motionerar lagarna som sedan verkställs av myndigheter.

Nu blandar du ihop saker. Att ha dålig moral är inte straffbart men att brista i etik kan vara det och att bryta mot lagen är definitivt det.

Jag är för allt som gör att det föds vita barn. Det finns många barn vars pappa försvunnit redan de ens blev födda.

Det håller jag med om, men det finns anledning att vara försiktig där också så att det i slutändan inte blir föräldrarna som drar nytta av det.

Om det är sexualmoral och moral i samband med familjebildning så stämmer inte det alls om man ser till vilka länder som har en stat som lägger sig i den typen av frågor. Eller tycker du att länderna i arabvärlden kan räknas som mer framgångsrika än västvärlden?

Fast i ditt exempel här handlar det inte om att staten lägger sig i invånarnas moral (vilket var det jag invände emot).

Vad menar du?

i statistiken jag läst på det här området är den gemensamma faktorn en frånvarande fader. Inte en fader som hatar barnet eller dylikt.

Att härleda resultaten till "hatet" är därmed orimligt. Även om det är vad som påverkat just dig mest.

De kommer inte bli det genom att följa västs nuvarande moral. Och väst hade inte fått sina framgångar om man alltid hade haft dagens moral.