Varför acceptera homosexualitet men inte mord, stöld och misshandel?

Exakt hur misslyckas samhället när två samkönade gifter sig? Vem tar skada när två viljor möts och bägge blir lyckliga?
Är det inte att gå bakåt när man följer reglerna ur en 1500 år gammal bok? Stening till döds - tycker du det känns modernt och eftersträvansvärt?

Du är så illa tvungen, eftersom det är "oss" som är bromsklotsen på dina fascist-drömmer om att kunne fötrycka minoriteter du inte tyckar om.


Vilken "sanning"? Det "bara är så sanningen" från en bok som redan är rationellt motbevisat?


Jag skrev: Kan vara.


Eftersom "majoriteten av världen" inte lidar av en puritansk sexual-neuros, så tror jag att "majoriteten av välden" inre bryr sig så mycket, men koncentrerar sig om sina egna sexualliv i stället för att vara intresserade av andras.


Vilka "er"?

Tänk om du även kunde motivera varför dina påståenden var sanningen med, du vet, bevis eller något?
Tills dess är det bara påståenden, inte sanningen. Dessutom vet vi ju att du är ett hatiskt knäppskaft, så varför i hela friden ska vi lyssna på DIG?

För en del är det en njutning. Det innebär inte att det är en njutning för alla eller majoriteten. För det måste man ha undersökningar eller något annat att stödja sig på. Tills dess är det bara grundlösa påståenden.
Sexualitet är en njutning. Vilken sexualitet man har är upp till var och en. Inom lagens råmärken när det gäller utförandet såklart. Frihet, mänskliga rättigheter och ingen magiskt rymddespot som fördömer våra handlingar. Det är väl bättre än att kasta bort sitt liv på fantasier och göra livet en plåga för så många runt sig?

Du är inte precis seriös själv, du ignorerar varenda vettig fråga som man ställer till dig, du svarar bara på frågor där du slipper tänka efter eller kan hänvisa till korancitat. Du klarar inte av att tänka själv uppenbarligen.
Den "sanning" som du refererar till är din egen, det är vad du TROR och den har inget med sanningen med stort S att göra. Din sanning är en åsikt, vänligen håll isär begreppen.

Homosexualitet är njutning för homosexuella, jag tror inte majoriteten här är homosexuell så din generalisering är helt fel. Det finns heller ingen anledning att förbjuda allt man inte håller med om eller förstår.

Och incest är njutning för dem som begår det, många prostituerade njuter av det dem gör, många personer njuter av att leva tillsammans med flera kvinnor inom äktenskap (något ni förbjudet här trots att det inte skadar andra personer), vissa njuter av att ha offentligt sex och så vidare.

Det finns många sådana saker som inte skadar andra men som ändå är förbjudna.

Jo. Men du skrev "Homosexualitet är njutning för er" och jag påpekar bara att de flesta av oss inte är homosexuella.

Stena kvinnor och barn är en njutning för muslimer.
Slå kvinnor likaså med din retorik...

Hittar stenar i skon som är smartare än dig...

Falska analogier.

Uppenbarligen "njutar" trådens olika falanger av homofobi av att konstant presentera falska analogier. För det kan väl inte bero på den speciella form för dumhet som vanligen förknippas med blind fanatism???


Så skall vi gå vidare i detta "har man sagt A måste man också säga B"-nonsens och t.ex. förbjuda islam generellt; trots att ett icke-pådyvlande islam inte skadar andra?

Det finns så mycket sexual-neurotisk propaganda om detta. T.ex. att man tidigare menade att det skulle leda till blindhet.

Men nu är jag snart 70 år, och jag behövar fortfarande endast läsglasögon trots mina 'ogudliga' aktiviteter.

(Du får gärna kontra med, att jag inte ens hade behövd läsglasögon om jag hade varit tillräcklig helig. Slapstick-humor kan vara rolig iblant).


Varför kallar du ett argument baserat på en falsk analogi för en "konstatering"?


Du skulle verkligen behöva några veckor i sänghalmen med tantrisk sexual-teknik för att förstå vad "energetisk andlighet" är.

Jag har själv gjort det? Bara idioter onanerar.

Då gjorde du nog bara fel .... Man skall inte göra som man gör med ketchupflaskor och SLÅ på dasen vet du...

Ring Malena Ivarsson så hjälper hon dig med lektioner i hur man onanerar korrekt.

Hur skall detta tolkas? Att du vet detta genom själv att ha blivit idiot av att onanera.

Eller du kanske bara kände på dig, att du genom onani var på väg att bli idiot, men bromsade din idioti-utveckling i tid, så du endast är delvis idiot?