Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

När åtal väcks och du har köpt den.

Ok, tror du de sköts ner för de var felaktiga eller för att någon inte ville att info om rånet skulle komma upp till ytan?

Funderar lite på hans sätt, har han samma reaktioner när han blir motsagd under rättegångar också. Isåfall blir det kanske lite fart i Tingsrätten, spec när hans olika historier ifrågasätts. Men han har ett jävla sätt mot kvinnor, så vi hoppas han får riktigt långt straff nu iomed att han klarat sig för bra innan.

Det spekuleras om motiv. Det är helt ointressant. Vad rätten kommer bedöma är om gm är kapabel att utföra brottet och om han haft möjlighet. När du står öga mot öga mot en våldsam psykopat under alkoholpåverkan räcker det att artigt sagt nej till tex sex. Bläddrar man i GMs historik, så har det räckt med att knacka AJ på axeln, bokstavligen.
Så motivet är inget jag eller rätten kommer fästa någon större uppmärksamhet.

Minns inte exakt men tror mig minnas att alla teser kring rånets samband med fallet Id* sköts ned ganska snabbt.

Och hur tänker du? Vad hade sonen på 1,5 år gjort för ont? Hotade I*a honom till livet så att mordet egentligen var självförsvar? Jag tror inte det, I*a var en liten tjej på 23 år. Nej, med största sannolikhet blev han arg för något hon sa och det bara blixtrade till och AJ slog till dess hon inte längre levde. Anser du att kvinnor ska tiga och lyda mannen? Anser du att det är rätt att slå kvinnor? AJ och hans kompisar är nazister och de föraktar muslimer (rätta mig om jag har fel!). Inom islam och även andra religioner ska kvinnan tiga och lyda mannen. Kvinnan får ta emot stryk och stenas. Menar du att de mest extrema inom islam och AJ och hans gelikar har en gemensam nämnare, att slå det fysiskt svagare könet? Hoppas verkligen för AJs, DBs och FHs skull att de i så fall kommer att sitta av långa fängelsestraff ihop med sina muslimska likasinnade vänner. De kan ju diskutera hur man misshandlar sina kvinnor utan att de får ont i sina knogar. Same same but different.

Men hur kan du säga så?? OM det är så att samtalet med PT ledde till att hon reagerade över nåt AJ sade i detta, är det ju AJ själv som brister i spärrar som handlar om att kunna ta nåt motstånd, kritik, synpunkter och som hos honom blir nåt sorts kränkning fast det kanske var, om det nu har gått till så som det spekulerats, befogat det hon sade till honom?

Personer som blir kränkta på det här ev. sättet, säger mer om de och vem som äger problemet och som skapar reaktionen - än om den som säger något (Id*s ev. reaktion i det här fallet).

Om inte annat för att den kvinnan hette något helt annat, och herrarna i sällskapet var sannolikt inte heller smånassar, givet deras namn (åtalet tror jag det var finns länkat tidigare i tråden).

Du tänker på ett annat rån. Detta rån var i Trollhättan och ingen är dömd för rånet.

Du tänker på ett annat rån. Detta rån var i Trollhättan och ingen är dömd för rånet.

Absolut. Men hon är ändå en del av orsaken. Sen om den orsaken i våra ögon är knapp är en annan sak.

Det bor nog en Gunvald Larsson för mycket i mig för att jag skulle kunna hantera rättegången på ett juridiskt korrekt sätt

I USA har de ju att man blir straffad för alla brott man begått vid ett tillfälle samtidigt men i Sverige döms man för det som ger längst straff. Usch, osäker faktiskt men tror det är så? Vi anses ha nån rabatt som inte alla är så kompis med när det gäller vårt rättssystem.

Nu blev det säkert OT men, jag hoppas också att när detta väl är framme vid rättegång, att det finns nån juridisk möjlighet att ta hänsyn till brottshistorian bakåt i tiden ihop med insikten att människan är farlig och behöver sitta länge.

Se ParvixII:s svar på sida 2042, det var precis som jag trodde mig minnas. Sen vad som är sant eller ej, det har jag ingen uppfattning om.

Edit: ser nu att du redan sett det.