Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Hu skulle hon INTE vara en del av orsaken till att hon blev mördad?

Hade hon inte varit en del av orsaken, så hade inte hon varit den som blev mördad.

Idet fallet tror jag det läckte ut och kom upp på Piratebay, var nog inga offentliga handlingar. I detta fall blir det nog också sekretess med skillnaden att det inte läcker ut till allmänheten.

Om du pratar om obduktionsbilderna i Arbogamålet så var de bilderna offentliga när de lades ut på piratebay. Efter det informerade åklagare och domstolar att bilder och utlåtanden från rättsmedicin fortfarande kan vara under sekretess fast förundersökningen blivit offentlig handling.

Om nu den aktuella obduktionen verkligen slutfördes på så kort tid som en enda dag (på en kropp som sannolikt legat ute i sommarvärmen under hela juli månad och den första veckan i augusti) så bör man väl då även ha fått ordentligt tydliga resultat i form av tecken på dödsorsak? Och vad skulle då kunna vara tydligare än en skallfraktur?

Spår av en skallfraktur kan väl rimligen även utgöras av ytterst små bensplitter som först avges inåt, men som sedan lämnar huvudet med utströmmande blod?

Du som har bättre koll än det flesta av oss i dessa sammanhang, vad är ditt stalltips om ett snart offentliggörande av obduktionsresultatet (avser då ej bilder) i just detta fall?

Edit: Ersätt "blod" med "blod och andra kroppsvätskor".

I fallet Eli*n Kr*ntz var det väl inga foton i själva obduktionsprotokollet och FUP:en? Fotona som cirkulerade på nätet är från där man fann kroppen.

Du har inte räknat riktigt rätt, obduktionen påbörjades på torsdagen, sen blev det fredag, det är två dagar. Början på nästa vecka kan också vara tisdag och i så fall har dem jobbat på måndagen också.

Tack för info. Misstänkte i ett av mina tidigare inlägg idag, att slikt arbete inte lär vara gjort i en handvändning, såvida man inte söker och finner något speciellt tämligen kvickt.

Dom sekretessade inte bilderna på barnen i Arboga.

Nej sånt tar nog ett tag om man inte vet vad man ska leta efter direkt, dock som du skriver, han man funnit t ex märken efter kniv eller liknande så kan man nog fastslå det rätt så snabbt.

Precis vad jag menade. Här släpper åklagaren uppenbarligen ifrån sig en liten bit information till.

Nuförtiden, skrev jag. Policyn ändrades med Arboga och på det sätt bilderna hanterades av allmänheten.

Men hur kan du säga så?? OM det är så att samtalet med PT ledde till att hon reagerade över nåt AJ sade i detta, är det ju AJ själv som brister i spärrar som handlar om att kunna ta nåt motstånd, kritik, synpunkter och som hos honom blir nåt sorts kränkning fast det kanske var, om det nu har gått till så som det spekulerats, befogat det hon sade till honom?

Personer som blir kränkta på det här ev. sättet, säger mer om de och vem som äger problemet och som skapar reaktionen - än om den som säger något (Id*s ev. reaktion i det här fallet).