Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

Tror du att jag bryr mig? Det är just såna saker otroende som aldrig kommer till tro sätter värde på, som alla "motsägelser" i bibeln. Jag gör bara så med såna jag ser som underlägsna. Vissa har av sig själva valt bra alias som visar vad de verkligen är.

Vad är det som är påhittat i den här världen? Eller växer bröd på träd i ditt låtsasvälde?

Definitivt inte. Jag är kritisk, skeptisk och inte minst tämligen kverulantisk.


Min kriticism, skepticism och kverulanteri konkluderar på INTET SÄTT i att jag har lärt mig att skilja mellan olika andar. Hur kan du .... för min del ... komme med ett så absurd postulat?


M.a.o. det som rationella personer omväxlande kallar en personlighet, ett medvetande, mentala mönster, intellektet eller möjligen EQ. Vilket inte har ett dyft med 'gud' eller "andar" att göra, annat än i dina demagogiska luftslott.


Och vad är denna verifikation?


Alltså ett cirkel-argument.

Och ditt 'svar' på detta är att komme med din egen alternativa hitta-på logik, som du naivt hoppas på skall ge bibeln hitta-på legitimitet.

Nej jag har inte smitit, Bogomil. Eftersom jag har en fri vilja så VÄLJER jag att inte diskutera med otrevliga människor. Istället VÄLJER jag att diskutera med trevliga människor, vilket finns massor av här inne och samtidigt kan man komma fram till något vettigt. Personer som följer determinism, och som kommer med personangrepp, kan man inte diskutera vettiga saker med. Nåväl, en fråga till dig: vad är din inställning mot determinism? ÄR du en determinist? Känn dig inte tvungen att svara på frågorna.

...och detta gjorde jag av min egen vilja, bortom all determinism

Naj, jag är en mycket stark anhängare av .... punktvis ..... icke-determinism.

i beg to differ
du skriver iofs men det säger inte mycket alls.

Han skrev att medvetandet är en produkt av den fysiska hjärnan (bl.a) vilket är fel.

Medvetandet, som i och för sig inte ens är religion, om man inte vill tolka det så, står i behov av betydligt mer än fysiska hjärnan, en hjärna är f.ö sällan icke-fysisk, utan består av vävnad så klart, som i sig är liksom vilket biologiskt material som helst. För medvetande krävs diverse överföringar inom-organiskt liksom utom-organiskt, men mer ändå.

T.ex kontakt av en massa olika slag.

Men något sades iaf... utan hjärna, inte heller medvetande, att hjärnan slocknar medan hjärtat pumpar blodet runt, räcker således inte för "medvetande". När vi sover djupt, då tror jag att hjärnan totalt vilar, vi är då inte vid medvetande.

Håller du med om att total determinism skulle råda om en allsmäktig gud kunde se in i framtiden? Och att om allt skedde enligt dennes vilja, så har denna Gud bestämt framtiden exakt?

Nej, för om Gud förutsett din framtid, visste han redan att du skulle skriva exakt som du skulle.

Edit: stavfel

Nej, Sanningens ande talar bara om för oss VAD som sker - utan att för den skull lägga sig i händelseförloppet.

Men om den vet exakt som som kommer ske, och det faktiskt kommer att ske, råder determinism. Det är enkel logik.