Troende, varför tror ni?

Osäker på vad du avser med "absolut första orsak" men avses något slags medveten skapare så saknas evidens för detta.

Senaste rönen kring Big Bang är att det faktiskt kan vara så att tid saknades innan Big Bang, vilket faktiskt skulle kunna vara möjligt. I svarta hål går tiden långsamt och om tiden före Big Bang var det ultimata svarta hålet kan tiden faktiskt ha stått stilla.

Hur skulle tid kunnat finnas INNAN big bang??? (om man tror på en enda big bang alltså)

Japp. Vetenskapen tror på en evighet det gör vi troende också. Sen är vi inte överens vad denna evighet är för något. Vissa anser att det är en evig Skapare och vissa anser att det är ett evig multiversum. Som sagt jag tror inte på teorin om multiversum. Den gör bara saken mer komplicerat.

Ifall vårt universum som vi ser bara är ett i mängden är det inte så svårt att förstå hur tid finns innan vår big bang.

Sen är tid inte konstant heller. Du kan i principerna vi lever efter stoppa tiden ifall du möter med hastighet.

Det hade varit bättre om du svarade på min fråga

Det är en vanlig missuppfattning att det på något sätt ploppat upp nya arter "från ingenstans" på mycket kort tid. Ibland får man nästan uppfattningen att vissa tror att det hänt över en natt. (syftar inte på dig här)
Den kambriska 'explosionen' innefattar en tid på minst 30 MILJONER år.

Visserligen anses det vara 'kort' i evolutionära termer, men inget som på något sätt får forskarna att gå sömnlösa.
Vi vet också att liv frodades innan den kambriska 'explosionen', så där finns inga större frågetecken heller.


Det finns olika teorier som skulle kunna förklara varför evolutionen snabbades på under denna tid. Här är två av dem.

Syre, som blev allt vanligare för ca 700 milj år sedan kan förklara var arterna fick sin 'bensin' ifrån för denna snabba förändring.

En massdöd av arter innan 'explosionen' ger tillfälle för de överlevande arterna att utforska nya territorium och anpassa sig till dessa.

Vi kan inte med säkerhet säga exakt vad som ledde fram till 'explosionen', men vi har flera förklaringar att välja mellan. Sannolikt så är det inte heller en enda sak som spelat in.


Förklarar detta någorlunda det du funderade på?

Då vet du inte vad kambriska explosion är för något. Sluta uttala dig om sådant som du inte vet något om.

Den skedde under 80 miljoner år, förövrigt.

Ja, många. Om du har tid kan jag verkligen rekommendera dig en föreläsning av Lawrence M Krauss: http://www.ur.se/Produkter/175811-UR-Samtiden-Ett-universum-ur-ingenting-Lawrence-Krauss-om-universums-uppkomst

Bland annat då vi finns.

http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis#Spontaneous_generation Om du är intresserad så finns det mycket att läsa.

Ja, gravitationsteorin.


Ja, men teorin om hur celler fungerar (cellandning, osv) är inte det.


Att allt har samma ursprung är väldigt väl underbyggt från oberoende DNA-undersökningar under många års tid. Evolutionsteorin är en av de bäst underbyggda teorier som finns, och ska man kalla någon teori för fakta, så är det den. Evolutionsteorin har mycket mer underlag än till exempel gravitationsteorin.

Åsikter spelar ingen roll inom vetenskapen, men jag tror att det faktum att du vill kalla ET för en hypotes, visar snarare på ignorans.

Nej, varför skulle alternativ 3 gälla för mitt alternativ 4? Det kan vara t.ex vara så att kvantum-osäkerhet fick singulariteten att kollapsa utåt.

Sedan får begrepp som "orsak" ingen mening utan tid, det hoppas jag att du förstår.

Nej, vad får du det ifrån?