Protesterna i Egypten (2013)

Verkligheten har inte visat det än.


Islam är grunden till eländet, eftersom som den anses som sanningen och inte är förhandlingsbar.
en religion som är långt ifrån demokratisk.

Muslimska brödraskapets bygger sin politik på sharia, guds lagar.

Islam betyder att underkasta sig. Att överge islam ska straffas med döden. Barn indoktrineras, skräms in i religionen.

Araber förökar sig fort, befolkningarna är unga och ofta analfabeter eller dålig utbildning.
Religionen växer sig starkare, Verkligheten är rasistisk och det är islam som hör hemma på dynghögen.

Jag hoppas och vill att det ska gå bra men är realist.

Säkerhetsstyrkorna gör en Breivik vid Fatah moskén i Kairo när de säger: kom ut, vi lovar att vi inte ska göra er illa! Se det pågående dödläget... http://www.aljazeera.com/watch_now/

Läs mer här: http://www.dn.se/nyheter/varlden/moske-omringades-i-natt/

Detta är verkligen intressant. Vi brukar ju halvt på skämt tala om fördumningen i samhället.
Det borde tas på större allvar således.

Folk utanför västvärlden har ofta högre social kompetens än vi, påstår jag utan några bevis.

Vad beror egyptiernas lägre intelligens på då, biologiska orsaker?

Ditt scenario är förstås lite extremt men du har en viktig poäng. Födelseexplosionen i arabvärlden är vid sidan av en destruktiv religion och politisk o-kultur en av orsakerna till eländet.

Lägg därtill att det enda som arabvärlden exporterar (ja vet, råolja) är befolkningsöverskott. Men Sverige och några länder till kan inte ta emot alla fattiga och frustrerade ungdomar.

Arabiska och muslimska kvinnor borde sterilisieras. Ettbarnspolitik även för arabvärlden! Kina bevisar att det fungerar.

Det är svårt att veta, men författarna till artikeln tror själva att det är en dysgenisk effekt de ser, ja.

Man har ju länge diskuterat varför resultat i IQ-tester ökat de sista 100 åren trots att man borde se dysgeniska effekter i ett samhälle där korrelationen mellan IQ och fertilitet minskar. Förklaringen tros vara Flynn-effekten, som Ola hänvisade till, alltså det faktum att utbildningsnivån i samhället ökat, vilket i sig leder till högre testresultat.

Poängen med att mäta reaktionstid (RT) är att den är starkare korrelerad med intelligensens genetiska komponent än mer komplicerade tester som också mäter kunskaper. Man skalar alltså bort Flynn-effekten. Och om den här metastudien - och vissa tidigare studier som pekar i samma riktning - stämmer så ser man då en ganska stor minskning i IQ (14 punkter) i Europa och USA de senaste 120 åren.

Jämfört med 1800-talets människor skulle alltså dagens européer och amerikaner ha en genomsnittlig medfödd IQ på 86, vilket ligger nära gränsen för det som brukar kallas för svag begåvning (85). Sedan gör bättre utbildning att vi trots det klarar oss ganska bra.

För att återknyta till egyptierna, så har de ju levt i ett dysgeniskt tillstånd under betydligt kortare tid än européer och amerikaner, och borde alltså vara smartare än oss.

Med tanke på de diskussioner som ofta förs på Flashback om olika folkgrupper och deras IQ vore det för övrigt intressant att se resultatet av en global RT-mätning på olika folk. Kanske skulle det då visa sig att de smartaste människorna inte finns i industriländerna utan i länder där man fortfarande lever - eller i vart fall tills helt nyligen levde - i ett icke-dysgeniskt tillstånd.

Det finns andra egendomligheter i resultaten som författarna inte alls diskuterar, kanske därför att ämnet är kontroversiellt. Varför har moderna kvinnor så dåliga testresultat? På 1800-talet låg kvinnornas resultat på 98% av männens, alltså knappt någon skillnad alls. Men idag ligger de på bara 90% av männens resultat, en ganska avsevärd skillnad. Man frågar sig vad det beror på.

Nej, redan 1800-talstesterna av RT gjordes på stora grupper som var representativa för hela befolkningen. Det var alltså inte frågan om IQ-tester vid mönstring eller liknande, där man kan resonera om urvalseffekter.

Poängen med RT-mätningar är just att de är enkla att utföra på alla människor och inte förutsätter några förkunskaper som t.ex. läs- eller skrivkunnighet.

De kanske inte har lägre intelligens. Se mitt inlägg ovan.

http://www.foxnews.com/world/2013/08/16/egyptian-military-chief-vows-to-rebuild-coptic-churches/

List över kyrkor/institutioner brända/förstörda med källor/bilder: http://www.jihadwatch.org/2013/08/muslim-brotherhood-supporters-destroy-churches-all-over-egypt.html

Nästan 50 st.

Intressant. Några generella reflexioner:



Jaha? Att påstå att "araber inte klarar demokrati" är rasism, men att påstå att "tredjevärldenfolk har högre social kompetens" är det naturligtvis inte. Som vanligt.

Vad det gäller undersökningen är jag ytterst intresserad av hur man mätte reaktionstiden RT på 1880-talet, och hur dessa mätningar kan jämföras med de moderna. För att inte tala om urvalsprocesser. Man kan studera det hela mer ingående här, utan att behöva betala för uppsatsen:

http://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2013/05/were-the-victorians-smarter-than-us.pdf

Här svarar han på den kritik jag tog upp:
http://drjamesthompson.blogspot.se/2013/05/original-paper-response-to-prof-rabbitt.html

Intressant är också att Michael A. Woodley, författaren till artikeln, anser att ras spelar en stor del in när det gäller människors intelligens:
https://menghusblog.wordpress.com/2013/06/12/haplogroups-as-evolutionary-markers-of-cognitive-ability/#more-5946

Ja, han ifrågasätter också iden med att människor inte skulle kunna delas in i tydliga undergrupper:
https://lesacreduprintemps19.files.wordpress.com/2011/06/woodley-2009-is-homo-sapiens-polytypic-human-taxonomic-diversity-and-its-implications.pdf

Så, nej, jag tror inte författaren drar sig för kvinnofrågan för den är "kontroversiell"...

Jodå, det hjälper att förolämpa dem. Män med förstånd drar öronen åt sig och skäms, vilket får de att ingripa. Jag tror att det är vad som händer med militären just nu.

Alright, verkar som om du har mer bakgrundskunskap i frågan. Det var bara en tanke.
Point well made.