Troende, varför tror ni?

Nja, fakta har väl ännu högre status?

Bara ett litet inpass eftersom diskussionen ofta står mellan Gud eller evolution:

Att hela evolutionsteorin är korrekt är ingalunda en förutsättning för att vara ateist. Det finns mycket evidens för att teorin stämmer och det är tveklöst vetenskapligt det bästa vi har. Om något skulle vara fel är det i sig dock inte minsta evidens för gudsteorin som helt, upprepar HELT saknar evidens.

Att tro på evolutionsteorin är idag vetenskapligt rimligt. Att tro på någon av de 3000 förekommande gudomarna är det inte.

Normalt ja, men inte nödvändigtvis.

Organismer vilka själva förökar sig under samma förhållanden som jorden hade då detta med största sannolikhet hände. Du hittar säkert själv och hinner dessvärre inte leta upp nu när jag sitter på jobbet.

En övertygelse är inte samma sak som en tro med översättningen "faith". Det är den tron jag talar om när jag säger att ateism inte är en tro.

Är det alltså ditt bevis? Det känns vagt.

Ja absolut! Samma sak med gud.

Nej vem kan seriöst och ärligt säga att man har bevis till hur liv ifrån start uppstod? Varken vetenskapen eller religionen.

Inte alls. Man tror på det som känns mest logiskt för sig själv. Ifall man vill tro på att gud skapade alla djur, människor och växter precis som de ser ut idag är det, om man tar in annan kunskap i ämnet, inte logiskt jämfört med evolutionen. Bara som exempel.

Har du tagit en titt på gudadyrkarna? Det finns idioter i alla läger. Det trodde jag alla visste.

Hur definierar du micro- och macroevolution? Det är ingen dum fråga. Det finns många olika sätt att se på det konstigt nog.

Edit, Om evolution: http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/lines_01

Hur menar du då? Att man kan vara ateist och ändå tro att alla djurarter skapades av en intelligens?


Absolut inte enligt min mening när det gäller makroevolution, det finns många stora frågetecken när det gäller makroevolution.


Nej, Gudsteorin saknar inte HELT evidens, enligt mig talar det mesta för att Gud finns och har skapat livet.


Du får skilja på makro- och mikroevolution. Mikroevolution är det som evolutionister hänvisar till som evidens för evolutionsteorin, vilket jag inte motsäger, tvärtom är det uppenbart att det stämmer, det är fakta. Men man har ingen evidens för makroevolution, lika lite som man har evidens för att livet uppkom av sig självt med naturliga processer.

Förklara.

Teorier gör förutsägelser och ibland kan ny fakta omkullkasta den förutsägelsen.
Teorin behöver nödvändigtvis för den skull inte slängas i soporna, utan kan komma att omformas.

I den bemärkelsen så kan man säga att teorin väger mer.

Men skulle man t.ex hitta ett hästfossil ligga tillsammans med trilobiter (från 500 milj år sedan) så skulle evolutionsteorin inte vara skit värd.

Då är beviset mer värt än teorin.

Jag vill också passa på att be om ursäkt för mitt beteende mot dig tidigare.
Jag har passerat många gränser när det kommer till dig och jag är uppriktigt ledsen för det.
Även om jag fortfarande tycker att du kan vara väldigt överkänslig när det kommer till kritik så försvarar det inte att jag ångat på som jag gjort.

Utan att försöka bortförklara mig så vill jag ändå säga att jag har psykiska problem och mitt humör är en av de sakerna som ibland brinner upp.
Det, och det faktum att jag haft 'problem' med JV tidigare gjorde att du hamnade i skottgluggen.

Nu när jag är lite mer stabil så vill jag som sagt passa på att be om ursäkt.

Nej nu får du faktiskt hänvisa till någon rapport som säger att man hittat "levande materia på stenar som härstammar ifrån rymden".

Man har hittat spår som tyder på levande organismer, men det har man inga bevis för.


Ok, men jag talar om den tro som bibeln talar om.


Bevis på vad? Jag pratar om den tro som bibeln talar om, där man får bevis för sin tro.


Ja och samma sak med tron att livet ploppat upp av sig självt.


Ok.


Ok, bra, men i nästa andetag säger du:


Då ska alltså jag inte tro på att gud skapade alla djur, människor och växter(inte precis som de ser ut idag) eftersom det inte är logiskt i dina ögon? Så hur är det, ska man tro på det som känns mest logiskt för sig själv eller inte?


Självklart, men nu berättade jag bara om ateister och evolutionister, det finns många som säger sig tro på bibeln och Gud som inte har reflekterat bevisen och inte är ärliga i sin tro. Dessa förstör bibelns budskap.


Makroevolution är att en art blir till en annan art. Och med art menar jag att samma art kan få avkomma med varandra, medan olika arter inte kan få avkomma med varandra. Mikroevolution är att inom arten kan det uppstå en mängd olika variationer och anpassningar till omgivningen (det är detta som hänvisas till som bevisning i evolutionsteorin), men det handlar alltså om en art som kan få avkomma med samma art.

Ett exempel är Darwins finkar, visst, dom ser väldigt olika ut, men det handlar fortfarande om finkar, alltså samma art som kan få avkomma med varandra, trots att dom ser olika ut. Dessa vill evolutionister kategorisera som olika arter, men det är fel enligt mig.

På samma sätt är det fel att kategorisera olika hundraser som olika arter bara för att dom ser olika ut, eftersom alla hundraser kan få avkomma med varandra. Hundar kan få avkomma även med vargar, så dessa borde inte heller separeras som olika arter. Och det finns många många fler exempel, t.ex. hundar och schakaler, dessa bör rimligtvis tillhöra samma art, eftersom dom kan få avkomma med varandra.

Jo fast vad är skillnaden mellan fakta och teori?

Ok tack, inget problem, det är glömt.

Jag ber också om ursäkt för det jag har sagt som varit inflammatoriskt.

Fakta är en objektiv och verifierbar observation.

Att en sten faller till marken varje gång du släpper den från din hand är fakta.

Teorin förklarar varför.
Just nu är gravitation den ledande förklaringen till just det.