Konflikten i Syrien

Ja, klart, men vad vi i turkiet som är eu mark?

Anledningen att jag kritiserar är inte att den skulle vara "vänster" utan att globalresearch.ca är uppenbarligen en "conspiracy nut" sida bara att skumma igenom dess artiklar, här får du några smakprov:

Vi hade en diskussion häromdagen om medias objektivitet. Efter det skrev jag i min signatur att "Ingen media är objektiv".
Det är bättre att du kritiserar innehållet i den länkade artikeln (om du har kritik mot den) än kommer med sådan här kritik mot en hel sajt.
Man skulle kunna anklaga SVT också för att vara konspiratorisk, de stödjer ju den stora konspirationen mot Assad och det syriska folket. Tycker du att vi skall bojkotta SVT?

F ö gillar jag chossodovskys (eller hur det stavas) kritik mot USAs krigföring och aggressivitet.

Det gäller att befria sitt sinne från hjärntvätten vi hela tiden är utsatta för och se verkligheten!

Det som jag värjer mig emot i artikeln är att Stephen Lendman återanvänder en bild på döda barn som egentligen är ifrån Afghanistan Sen tycker jag även man inte kan ta Lendman så speciellt seriöst.
Lendman uttalade sig i RT ang Oslobombningen och programledaren får upprepade gånger avbryta Lendman om sitt tramsande om 9/11 och false flags operationer. När Lendman väl pratar om Oslobombningen så misstänker han att det var arabiska terrorister eller en false flags operation [vilken skräll?]
http://www.youtube.com/watch?v=ZY9JXPs6OAM
Lendman fick för sig att Muhammar Gaddafi's död var fejkad
http://www.youtube.com/watch?v=P6NBKNRNQDA

Du kan seriöst inte ta den här tomten på allvar? jag har högre tankar om dig humanlife än så.

Skillnaden mellan SVT och Stephen Lendman är att SVT har journalistisk yrkesetik (nu upphöjer jag inte svenska journalister till skyarna för att det finns även befogad kritik emot de) medans Lendman/globalresearch.ca skriver om det som passar i sin världsbild.

Tycker du verkligen att SVT visar "journalistisk yrkesetik" vad gäller Syrien?
Det tycker inte jag.

I stort sett Ja, var god och specificera varför SVT inte visar journalistisk yrkesetik när det gäller Syrien?

De är så obalanserade i sin rapportering när det gäller Syrien att de får Fox News att framstå som neutrala.

Det var ju sorgligt, du är tydligen inte så vaken som jag trodde.
Den här tråden innehåller massor med exempel på SVTs GENOMGÅENDE PARTISKHET när det gäller Syrien. T ex när de framförde al-Qaidas vädjan om mer vapen för att få slut på konflikten. Vad säger du om en sådan sak? Är det god journalistisk etik?

Journalism är bl a att ställa sig frågor. T ex varför vill USA ha bort just Assad av alla statschefer i världen? Vad har han gjort för ont? Hotar han med krig? Varför får rebellerna vapen från diktaturen Saudi-Arabien? SA är en islamistisk stat, det borde väcka journalisters ifrågasättande.
Men ingenting sådant har vi sett.

Från dag 1 har de ensidigt stått på rebellernas sida, framfört deras behov av vapen för att förkorta kriget osv. Och upprepat att Assad måste avgå, precis som det är hur självklart som helst.
SVT agerar ju för f-n som krigshetsare! Mer vapen betyder mer krig, det förstår ett barn.

Du kan ju inte kalla detta god journalistik, de vidarebefordrar bara den amerikanska propagandan.

Ni får gärna posta länkar och citat där det visas att SVT/SR är krigshetsare och är mer obalanserade än Fox news.
Vi kan titta lite närmare på t.ex Sveriges radios rubriksättning om rebellerna.


Om de ensidigt stått på rebellernas sida och är partiska emot regimen varför skulle de då publicera de ovanstående ytterst graverande reportage ?
Observera att SR använder ordet "extremistiska islamister".


Tycker du att SVT/SR ska börja vidarebefordra RT,globalresearch och PressTV:s propaganda istället för den är inte heller partisk?

Som jag skrev tidigare

Du vet att Turkiet inte är med i EU va?

Det finns kurder som har flytt till Syrien under åren men då pratar vi inte om alla två miljoner kurder som finns i Syrien. Precis som Qandil skrev är kurderna sen urminnes tider ursprungsbefolkningen i Hasakah provinsen. Du kan inte förneka att kurderna har funnit i norra Syrien under en väldigt lång tid. Faktan motsäger dig.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kurder

Vi båda vet mycket väl om att du helst utav allt skulle vilja att kurderna och Assad kommer överens om något. Assad har verkligen inte råd med att attackeras av kurderna. Men du kan vara lugn, kurderna är som jag har sagt tidigare endast intresserade av att säkra sina områden och sitt folk.

Tyvärr måste jag säga att du inte har en aning om vad du pratar om. Tror du verkligen på dig själv när du skriver att hundratusentals kurder inte har fått medborgarskap på grund av militärtjänstgöring? Lägg ner med ditt skitsnack. Både du och jag vet om att anledningen till att din regering fråntog närmare bestämt 100 000 kurdiska människors medborgarskap bara under 60-talet i Syrien var av andra orsaker. Din regering (Baathpartiet) har aldrig gillat kurder och kommer aldrig att göra det heller där har du den enkla anledningen till varför 300 000 kurder har varit staslösa sen 60-talet i Syrien. Att du förnekar att kurderna har varit förtryckta i Syrien är ett skämt. Utöver det här med medborgarskap och språket har väldigt många kurder nekats till att äga fast egendom eller att ingå i äktenskap. Vad är orsaken till detta då? Är det också på grund av militärtjänstgöringen? Du kan inte förneka din regerings förtryck mot kurder.

http://www.sakerhetspolitik.se/Konflikter/Kurderna/Kurderna-i-Syrien/