Konflikten i Syrien

Idiot , svarade om kurderna som saknade medborgarskap , det var dessa som kom på 80/90 talet .

Väl talat. Jag hoppas ZuparN nu förstår varför kurderna strider om dem kurddominerade områdena.

OM kurder har funnits i området i hur länge som helst är det inte logisk att de har byar ? städer? som dom byggt upp själva?
Hur kommer det sig att alla större byar och städer varit byggda av andra ? är kurder så handikappade att de inte klarar så enkel uppgift att bygga upp en by? eller beror det på något annat ?

Innre/yttre det är inga jätte städer vi pratar om , slutsatsen är att Assads styrkor och YPG är överense .

OK , ockuperad mark säger du , var snäll och säg vilket år ockuperade dessa utländska makter ditt land då?

Det finns inga kurddeminerade området , spelar ingen roll hur många gånger ni upprepar detta ,det bor ca 2miljoner kurder i Syrien , runt hälften bor i Hasakah provinsen och de gör ca 40% av befolkningen i Hasakah provinsen , resten av kurderna bor runt Aleppo,Damaskus ,Homs osv.

Kul för kurderna om alla (just nu) älskar kurderna - som artikelförfattaren påstår - även om det är av cyniska och maktpolitiska skäl.

Kurderna bör nog i så fall vara lika cyniska och smida medan järnet är varmt. Men det är kanske det som Salih Muslim håller på med?

Du hittar på om 80-90 talet. Du sitter och ljuger.

Kurder har sen urminnes tider funnits som ursprungsbefolkning i Hassakahprovinsen.

Källa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kurder#Syrien

Du vill verkligen att Assad och PYD ska vara överens. Sanningen är att PYD vill inte attackera, man ser ingen nytta i försöka inta hela Qamishli och Hasakah, så länge SAA försvarar staden och dess kurdiska befolkning.
Du verkar inte förstå!
Före 1962 fanns det endast ett fåtal beduin-stammar i dessa kurdiska områden. På grund av jordreformen 1962, flyttades beduin-araber till de kurdiskt dominerade områdena. Intill varje kurdisk by inrättades en arabisk by - på så sätt försökte centralregimen att arabisera demografin.

Källa:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kurder#Syrien

Lägg av , menar du att turkiskaarmen inte dödade kurder? inte bränt ner byar ? inte drivit kurder på flykt?
Samma sak för Saddam? Sluta vara dum och använd hjärna för en gångs skull , var tog alla flyktingar vägen ?
Ni bör skämmas att inte veta er folks historia

ställde en fråga för Realtolk , få fråga dig också samma fråga , kan du nämna några större byar eller städer som var byggda av kurder? Ta din tid , sök på internet ,fråga äldre kurder osv....


Nopp , jag vill att Assad kör över kurderna , al-nusra,och andra som vill dela landet ,alla som hot mot Syrien .

Det är du som är trög , många som kom från Turkiet blev av med sin medborgarskap , kurder,assyrier ,armenier,turkmaner osv ....ALLA som överklagade beslutet fick sitt medborgarskap tillbaka men kurder ville ju inte integrera i samhället , ville inte göra miltärtjänsten , som främling kunde man utnyttja allt vad samhället kunde erbjuda , äga marek,företag, få gratis utbildning,sjukvård osv ....som bonus slipper man militärtjänsten som var flra år lång ,det var just därför vissa kurder (även andra) inte ville ha medborgarskap MEN när snacket om Kurdistan blev mer allvar började kurderna i Syrien gnälla att de var förtryckta , sakna medborgarskap osv ....såna snyfthistorier fungerar på en blåögd svensk men inte på mig .

För din information var al-Hasakah byggd 1907 och Qamishli byggd 1925 och båda två byggdes av kristna flyktingar som flydde från Turkiet .

Jag är varken arab, turk eller persisk. Jag tillhör en minoritetsgrupp likt dig.
Världen fungerar inte riktigt så enkelt som du och många andra i denna tråden vill att den ska fungera. Jag baserar min ställning på juridiska rättskällor och internationell rätt. Syrien är en suverän stat. Jag skiter i vad du eller någon från Turkiet, USA, Qatar och Saudiarabiens regering tycker om denna suveränitet eller om regeringens legitimitet. Vidare kan jag vara lika ignorant som dig och "skita" i Kurdistans karta, som inte på något sätt representerar en riktig och suverän stat.
Jag har valt att inte använda denna retorik, men när man ständigt vill dela och skada Syrien, kränka dess suveränitet kan jag inte hålla mig ifrån att kritisera den kurdiska sepatarismen som du och ett fåtal andra kurdiska skribenter sprider i forumet om konflikten i Syrien, som nu skördat 100 000 människors liv och satt ett land i sin historiskt blodigaste tid. I stunder som dessa har man mage att "skita" i Syriens suveränitet samtidigt som ens största vilja är att kriget fortsätter för att på så sätt öka sina chanser för att få igenom sina intressen. Jag får avsmak.

Vill du göra historiska anspråk på Syrien, kan lika gärna Assyrierna göra samma anspråk på norra Syrien, Irak och Turkiet. Du förstår nog att det inte går att använda argument som "Vi var här först" för att rättfärdiga anspråk på en stats territorium? Dessa anspråk måste ske i enighet med avtal i enighet med nationell och internationell lag.

Låt mig upprepa det för dig, så du och några andra kan förstå det. Syrien är en suverän stat, med ett territorium på 186,475 km2 internationellt erkänt territorium. När någon annan regering eller annan para militär armé gör anspråk på något av dessa kvadratkilometer har de kränkt Syriens suveränitet och därmed kontrollerar området i oenighet med nationell och internationell lag. Kartan på Kurdistan betyder ingenting i den internationella rätten. Jag antar att du även "skiter" i dessa lagar?

Marken i al-Hassaka är lika syrisk som marken i Damaskus. Israel ockuperar olagligt delar av staten Palestina. Syrien ockuperar inte någon annan stats territorium. Det är inte svårare än så.

Det finns olika metoder och varje metod har sina nackdelar. Ovanstående exempel, som belyser al-Qaidas idioti, är något Assad tagit fördel av.



Jo, du har en poäng. Jag skulle nog tippa på att många i de högre skikten är alawiter, medan majoriteten av soldaterna är sunnimuslimska män, ofta väldigt patriotiska och sekulära.
Ett scenario där Syrien delas upp mellan alawiter, sunni, kristna och kurder är något jag har svårt att se. Varken FSA eller regeringen hade klarat av att båda gå som förlorare ur denna strid, någon måste och kommer vinna. Vem? Det återstår att se.


Jag tror nog inte den syriska armén kan försvagas och splittras likt den i Irak. Detta förutsätter att regeringen vinner kriget inom de närmsta tre åren, med regelbundna och proportionerliga förluster under denna period, annars kan den vara för svag att försvara norra Syrien, vid en eventuell separation.


Tyvärr hade ett sådant scenario blivit likt Irak. Terrorism och ignorans som vardagsnyheter om ett Syrien som äntligen fått "fred". Jag hoppas att den framtida regeringen är stark nog att försvara syriskt territorium och dess medborgare, mot terrorism och väpnad separatism.

Syrien är en suverän stat tills Syrien inte längre är en suverän stat. Skulle kurderna utropa en stat och regimen i Damaskus inte kunna förhindra det så är dina internationella lagar inte värt mer än pappret de är skrivna på; den internationella rätten är så tandlös att det knappt ens är lönt att prata om begreppet.

Så fort den internationella rättens principer går emot en stats eller grupps intressen slutar den förra i praktiken att gälla, oavsett vad du tycker om det.