Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

Bevisa att tiden inte existerar.

Nu får du förklara dig. Sen när råder det ett konsensus om vad exakt medvetandet är.
Scientism är kanske vad som binder er samman?


För mig spela det ingen väsentlig roll eftersom korten redan ligger på bordet, den enda du kan göra är att spela din hand.

Jag håller med att det finns saker som man inte kan välja här i livet. Man kan tex inte välja sina föräldrar, sin genuppsättning, vilket land man ska födas i osv. Men några saker kan man ju välja, eller hur? Kan du svara kort på dessa frågor:

Anta att jag gör någon illa.

Fråga1. Gjorde jag detta med min egen vilja?
Fråga2. Är jag ansvarig för handlingen?

Tack för dina svar.

Jag har läst ditt inlägg men vill först att du svarar väldigt kort på följande fråga. Ditt svar är nämligen svaret på din fråga.

Fråga: Anta att du åt en äggmacka igår till frukost. Kunde du välja att äta någonting annat än din äggmacka till frukost igår?

Inte om en allsmäktig allvetande Gud finns, då skulle han ha valt det i varje Identiska universum.

Om Guds vilja också sker, är det Gud som bestämde att mackan skulle ätas.

Jag ställer frågan igen men den här gången så antar jag att ingen Gud finns.

Fråga: Anta att du åt en äggmacka igår till frukost. Kunde du välja att äta någonting annat än din äggmacka igår till frukost?

Fair enough!
Frågan har olika svar beroende på premiss.

Gud existerar ej, fri vilja existerar: ja.
Gud existerar, fri vilja existerar inte: nej
Gud existerar ej, fri vilja existerar ej: nej
Gud existerar ej, fri vilja enl kompabilitetsprincipen: kanske

ELLER svaret med de premisser jag tolkat stämmer med din gudsuppfattning:
Gud är ofelbar och Omniscient i sin vida bemärkelse.
Dvs Gud har förmågan att ofelbart förutspå utkomsten av alla dina val och handlingar innan du ens är född.

Låt oss pröva hur fri vilja står sig mot dessa premisser.
Fri vilja definieras av att man skulle kunna handla på ett annat sätt än man gjorde (Wikipedia).(eller att man hade möjlighet att äta något annat än äggmacka sim man åt i går morse (kunskap1))

-Kan du vid något enda tillfälle under ditt liv handlat annorlunda än du till slut gjort?

"Ja" innebär att fri vilja kan råda, men bildar en paradox mot Guds ofelbarhetsprincip/ombisciens och kan följdaktligen inte vara sant.

"Nej" blir det enda logiskt möjliga utefter dessa premisser.
Ergo kan jag inte ha valt något annat än äggmacka i absolut mening.

..........men den subjektiva tron, illusionen, om att jag kunnat handla annorlunda har jag ju naturligtvis.
Illusion då det med givna premisser inte kan vara annat än en falsk uppfattning av verklighet.

Din boll.

Jo se på alla gamla tanter, de diggar ju botox

Du kan alltså inte välja någonting annat än din äggmacka. Varför kunde du inte välja någonting annat till frukost än din äggmacka?

Var det något du inte förstod?
(Jag vet att det kan vara knöligt, och då skall du veta att jag ändå försöker kolla över att det är timligt lekmannamässigt. Dock kan det vara petigt som fan på en smartphone)

Ta och utveckla vad du inte förstod ihop med ditt utlovade svar så skall jag förklara.

Så svaret på min fråga som löd:

är nej.

Du har inte förklarat varför svaret skulle vara nej. Jag kanske har missat det?

Som jag skrev är möjligheten beroende på vilken premiss som anses råda.
Är vi för argumentationens skull överens om premisserna rad10-12 som jag tolkar vara din gudsuppfattning?