Öde ö utan nutida samhällsstrukturer. Vem får mest makt, man eller kvinna?

Måste alla ha en kollektiv stack? Var och en kan ha sin egen och den som inte drar sitt strå har ingen stack.

När det inte finns någon lättillgänglig porr så får nog kvinnor ganska stor makt tror jag..

Eller så ordnar bara män sex när det passar dom som man gjorde förr i tiden?
Du utgår ju ifrån att helt nya människor utan samhällsstrukturer hamnar på en öde ö och ändå så "vet dom" vad porr är och är ledsna över att det inte finns?

Det där tror jag är något som fostras in i snarare än någon biologiskt driven egenskap. Kvinnor i traditionella samhällen visar inte större drivkraft till sociala intriger än män.

men att uppfostras av nått som uppenbart inte är av samma art som man själv? Tarzan...med andra ord...barnet i djungeln syndromet eller helt utan mänsklig kontakt Kaspar Hauser eller Victor från Aveyron.
Och utöver detta av något som inte ens har en egen sexualitet...vad gör det med ens egen?

Könsrollerna är biologiska oavsett vad vimsiga feminister vill lura i andra människor.
Felet feministerna gör är att de utgår från den värld de själva lever i och ser sedan ner på de sk "könsrollerna" ur ett modernt perspektiv. Det är ju lätt att göra det när man själv har det rätt bra och tryggt.

Sett ur ett riktigt gammalt perspektiv när man inte gick till ICA för att få mat för dagen så såg det nog ut så här:

Mannen har bäst förutsättningar för följande aktiviteter:
Jakt för överlevnad, Försvar av stammen, Fortplantning vi måste också räkna in mannens naturliga "fallenhet" för att våga ta risker i farliga situationer. Empati gentemot barnen står inte högst på prioriteringslistan, vilket dock är naturligt med tanke på deras aggressiva "krigarroll".

Kvinnorna är bäst på följande samhällsnyttiga sysslor:
Skydda och värna barnen, ta hand om den mat männen jagat, fortplantning.
Kvinnan har en naturlig gåva som låter dem ledas av känslor när det kommer till barnens bästa vilket är livsviktigt för att stammen ska växa.

Mannen gör grovgörat och kvinnan tar hand om de gamla och unga.

Denna ordning beror på de grundläggande skillnaderna mellan kvinnor och män, vi som föds och lever idag är i stort sett samma varelser som för 100.000 år sedan rent fysiskt, det är den sk "intellektuella" biten som ändrats, samt naturligtvis hela apparaten runt anskaffandet av föda/bostad osv, allt är så otroligt mycket lättare nu än det var på den "gamla goda" tiden.

Så skillnaden mellan män och kvinnor är biologisk och inget annat, vi är bra på olika saker och vi kan komplettera varandra väldigt bra om vi vill.

Individerna i exemplet skulle bete sig så som jag skriver ovan då de precis som t ex cro magnon människan inte heller hade någon förutfattad mening om könen, var och en gjorde det de var bäst på, ingen inkvotering där inte.

"Man the hunter" stereotypen har ju sedan länge avfärdats av forskning. Primitiv jakt har väldigt lite med fysisk styrka eller testosteron att göra, utan handlar om kalkylering, tålamod och framförallt samarbete. Jaktlagens erfarenhet och förmåga att samspela är det mest avgörande för framgången. I och med att kvinnor blev indisponibla för denna syssla under flera år p.g.a. barnafödande och amning så blev det naturligt att männen i gruppen fick mer tid till att utveckla den erfarenhet och samarbete som krävdes och därmed blev bättre jaktlag. Två individer av olika kön utan erfarenhet skulle vara ungefär lika framgångsrika.

Kvinnorna (speciellt om männen är i kraftigt överkott) så kan de utnyttja männen att jobba och gör de inte det väljer de en annan man..

Jämnställdhet?

Kommer våra "henor" ens att bli jägare?* De kanske satsar helt på vegetarisk kost. Vad händer i så fall med mannens och kvinnans roller? Är vegetarisk kost nödvändigt för uppkomst av jämställdhet?

* de har blivit uppfostrade av en superdator som gett dem "syntetisk" mat. Den första tanken när de ser t.ex. ett rådjur kanske inte är att slå ihjäl det och äta upp köttet?

Fast skulle inte kvinnorna på ön också bli indisponibla under flera år?

Jovisst, förmodligen skulle de ha barn i relativt ung ålder och vara regelbundet tillgängliga för amning under flera år. Teoretisk skulle männen kunna stå för amningen, men det låter osannolikt att de skulle bemöda sig med den betydligt mer besvärliga processen att få män att producera mjölk när kvinnorna redan har mjölkkannorna färdiga...

Ja då blir det nog så nära genusneutralt det bara går.
Men det kanske är att ta det steget för långt, kanske får nöja oss med uppfostran utan könsroller.