Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Jag har en del emot människor som ljuger mig rakt upp i ansiktet, dessutom för mina licenspengar som jag är ålagd av staten att betala, om Lars Borgnäs kunnat hålla sig till sanningen så hade jag med jämnmod accepterat slöseriet med mina medel men uppenbara lögner godtas inte.

"Jan Olsson berättar om en rekonstruktion i en lägenhet på Krukmakargatan. Det gällde Teet Härms första frus död. Hennes föräldrar hade anmält Teet Härm misstänkt för mord.

- Vi fick låna lägenheten och ställde dit en säng som stämde med hur det var. Det framgick klart att allt överensstämde med vad Teet Härm hade berättat. Efteråt satte vi oss på sängen, Jovan Rajs och jag. Då sa Jovan Rajs, det minns jag väldigt tydligt: "Det här är inget brott."

http://www.catrine2009.blogspot.se/2009/12/jan-olsson-vittnesmal-undervisning-pa.html

Redan då kunde charlatanen Lars Borgnäs hejdat sig men icke!

För att polisen redan samlat in uppgifter, från da Costas bekanta, tex Tor Åberg, Ragnar Lindgren, Saba mfl innan Anckers förhördes. Lindgren hade ju i förhör sagt att CdC ringt honom efter den 10:e juni, dvs efter det datum då arkitekten släppte av da Costa i Kungsträdgården, dessutom hade ju Saba sagt att hon träffat C efter pingst, sen har vi ju svärmoderns uppgifter och TÅ som träffat en person som sagt att C levt efter den 10:e juni. Dessa uppgifter var ju färska i augusti 1984, sedan kom man i kontakt med arkitekten, som avfärdades eftersom han egentligen inte var "sista vittnet", dessutom kom ju "obducenten" in i bilden. Förhören med Ragnar och Saba slarvades bort, därför fick arkitekten en så framträdande roll i diverse stolliga teorier. Arkitekten förhördes f.ö två gånger, så "en koll" gjorde man ju.

Bäckström.
Hon gifte sig med en portugis i oktober 1982.

Vet någon vilket land hennes mor kom ifrån?

Hon kommer från Sverige.

Du menar typ samförstånd, likt malexandermorden?
Här har de ju varken bevisat att de begått handlingen(styckningen) rent konkret ju.
Rätta mig gärna ifall jag tänker fel.

"Nu har Borgnäs skrivit en bok, ”Sanningen är en sällsynt gäst”, som kommer med nya fakta.
Catrines syster undrar över Arkitekten den här decemberdagen. Arkitekten, som uppgav att han känt Catrine da Costa sen början av 1984, skjutsade henne till Kungsträdgården pingstdagens morgon den 10:e juni. Han var alltså det sista kända vittnet. Men han hördes aldrig ordentligt av polisen, enligt Borgnäs. Hans alibi senare under dagen – han sa att han tillbringat den tillsammans med vänner på en gård i Uppland – kontrollerades bara med en av gästerna. Den gästen var en polisinspektör som kände och bodde granne med Obducenten och hans uppgifter om vilka som var på gården stämmer inte med Arkitektens. Borgnäs berättar vidare att Arkitekten, som fortfarande var verksam i yrket under den här tiden, brukade plocka upp prostituerade på Malmskillnadsgatan. Han polisanmäldes sommaren 1984 för att ha haft kniv och strypsnara i fickan vid ett nattligt besök på gatan."



http://www.svd.se/nyheter/inrikes/styckmordet-har-etsat-sig-fast-i-folksjalen_119227.svd



En sak är däremot konstig:


". Ingen har sett Catrine i Kungsträdgården efter det att Arkitekten påstått att han släppt av henne. Därefter gör han en som jag tycker underlig felkörning till lunchen i Uppland. Han kör över Täby Kyrkby där Obducenten bodde."


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/styckmordet-har-etsat-sig-fast-i-folksjalen_119227.svd

Hon var väl gift ett tag i början av 80talet, med ngn tjackhandlande portugis eller spanjor?
Annars var det Bäckström...

Jag vet, men två förhör var kanske inte tillräckligt. Kunde man anhålla Härm, borde man även kunnat undersöka Arkitektens bil och bostad. Här fanns ju t.o.m en koppling.
Vad säger att han inte skulle kunnat träffat Catrin efter den 10 juni?

Borgnäs hävdar dessutom att polisen som ledde den senare undersökningen, 1987, inte känt till Arkitekten och blivit förbluffad över att denne hade blivit avförd.

De har ju fått hela åtalet ogillat men blivit dömda i domskälen som inte ska ha rättsverkan, moment 22 så det riktigt skriker om det, alltså de är friade man ändå skyldiga men med den bisarra konsekvensen att de inte kan överklaga just för att domskäl inte har vrättsverkan.

Mamman, alltså?
Hon är inte född här och har udda förnamn.

"Anne-Catherines pappa hade nu kontaktat polisen och ville ha en utredning eftersom han misstänkte att det inte rörde sig om självmord. Kriminalinspektör Göte Ohlsson ledde utredningen, trots att han själv inte ville ta på sig uppdraget. Han kände Anne-Catherines man och hade varit hans mentor när han som nybliven rättsläkare introducerades i Polishuset.

Den huvudsakliga källan i Ohlssons utredning var Anne-Catherines man, som berättade att han inte blivit förvånad av att hon tagit sitt liv. Hon hade enligt honom varit depressiv över något den sista tiden och försökt ta sitt liv tidigare under hösten.

Förutom maken, förhördes bara väninnan Jeanette. Göte Ohlsson kontaktade inte Anne-Catherines nya pojkvän, hennes arbetskamrater eller ens hennes mamma. Men han kontaktade rättsläkaren Jovan Rajs för att få hans åsikt om fallet innan han la ner utredningen.

-Han frågade mig vad jag tyckte, men jag kunde ju inte fallet. Jag hade fått all information från en kollega. Han sa att om jag trodde det var självmord skulle han lägga ner utredningen. Jag sa att han kunde göra vad han ville, berättar Jovan Rajs"


http://www.svt.se/ug/anne-catherine-och-rattvisan

Och vem/vad påstår att Catrines mor ej är född i sverige.....??