Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Att ni inte går till rätten med att "ett justitiemord begåtts", så får vi se hur det mottages? Ingen process har givit läkarna rätt, bortsett ifrån att en del fel medgivits. Men, dessa fel innebär inte för den skull att läkarna är oskyldiga till (åtminstone) styckningen.

Jag har läst samtliga böcker som skrivits om det här målet och jag tycker att jag gått in min läsning med ett helt öppet sinne.

Efter det kom jag blev min reflektion följande.

Säckarna låg med all säkerhet inte 2 månader på E-vägen

Äntligen, nu hittade jag rätt passage i dessa förbannade pappersbuntar. Jag har grubblat över fluglarver, och varför de inte fanns i säckarna på Eugeniavägen, men jag hade ju helt fel! Jag citerar nu ur FUP, obduktionsprotokoll, nedtecknat 20/7 1984, undertecknat av Rajs, utskrivet av Anne E:

De ovan nämnda kroppsdelarna (bröstkorg, höger bröst, båda överarmarna och underbenen) är täckta av mörjiga ljust gråaktiga illaluktande massor i sönderfall. Därjämte ses talrika fluglarver av varierande storlek, mellan 5 och 14 mm, en del puppor, en del öppna puppor samt sparsamt med flugor som är grönaktiga, slöa, knappt rörliga. [slut på utdrag]

Kroppsdelarna angreps alltså av flugor, som la ägg, och fluglarver utvecklades, och därmed är det utslutet att säckarna låg 2 månader på marken på E-vägen, att säckarna dumpades tidigt i juni eller i mitten av juni. På 2 månader skulle fluglarverna ha gjort betydligt större åverkan på likdelarna, och dessa skulle ha varit ännu mer ruttna och trasiga, trots extrem blodfattigdom, som fördröjde processen.

Fluglarver äter, det är deras enda uppgift, som sagt var, och under optimala förhållanden rensar de ett människolik på 2 veckor. Här pratar vi om likdelar, som legat ute i 2 månader. Flugor lägger ägg i ögon, öron, näsa, mun, underliv, anus - och sår, vilket måste göra avstyckade likdelar extremt lämpliga för flugor och deras larver.

Frågan är om likdelarna låg ute en månad ens. På 2 månader borde fluglarverna ha konsumerat det mesta av likdelarna, och även en månad verkar länge, med tanke på likdelarnas påfallande goda skick. Även på en månad borde larverna ha gjort större åverkan.

Händerna var tex i gott skick, med urskiljbara/användbara fingeravtryck. Skulle händerna ha klarat larvernas ätande i 2 månader? Nej, säkert inte. En månad? Antagligen inte så länge heller. Och lungorna, hjärtat, bröstkorgens organ var hela, inte uppätna av larver. Allt är mkt underligt, med tanke på det invanda tidperspektivet: C där vid pingsten, iaf i juni, kanske i mitten av juni, kanske vid midsommar.

Och då har vi inte ens nämnt råttor, kråkor och skator, som borde hittat säckarna direkt, om likdelarna var färska när de dumpades. Om de inte var för ruttna för råttor, kråkor och skator.

Man kan väl diskutera om råttor fanns vid Karlberg, men att det fanns råttor på E-vägen är odiskutabelt, på sommaren, mellan innerstan och ett sjukhus, i ett ruffigt område med lunchställe och gräsområden, och det fanns dessutom papper på E-vägen. Råttor älskar papper. På E-vägen låg ett tryckeri och ett företag som jobbade med papp (Kronwell, nära säckarna). Och kråkor och skator finns överallt. Man kan inte ens lämna en hopknuten matpåse på balkongen utan att skatorna dyker upp omgående.

Råttor, skator och kråkor är asätare och hittar minsta smula, så varför lät de påsarna vara ifred?

Mig veterligen är justitiemord ingen juridisk term, det är du som har problem med att det kallas så. Det står vem som helst fritt att kalla just detta fall justitiemord, det finns en definition av det. Vill du kalla att snatta lösgodis ett justitiemord så är det din rättighet, men räkna inte med att jag kommer hålla med dig.

När lyckades någon stämma staten sist, och gå vinnande ur striden?

De som har lidit allra mest genom åren är Catrines syster och övriga anhöriga, den yngre systern har uttalat sig i svd i en mycket läsvärd artikel i samband med att Lars Borgnäs utmärkta bok "Sanningen är en sällsynt gäst" också hade kommit ut.


http://www.svd.se/nyheter/inrikes/styckmordet-har-etsat-sig-fast-i-folksjalen_119227.svd

Hur ska man tolka ditt kryptiska inlägg egentligen, du vill träffa någon som tror på läkarnas inblandning för att bilda dig en uppfattning om dennes mentala friskhet ?

Ps En stilla undran nu, vilka kända offentliga personer förutom GW och Guillou har uttalat sig om fallet ?
Nu snackar jag om rikskända personer som gemene man känner till och inget annat

Tolka det som att jag tvivlar på att det finns människor som är insatta i det här målet och som är någorlunda intelligenta, sunda och tänkande.

Nej, det som jag ser som ett problem är att läkarvännerna hävdar att läkarna är oskyldiga. Jag köper om och när resonemanget är sådant att de juridiskt är oskyldiga till mord, eftersom de friats ifrån den anklagelsen, men inte när det hävdas att de heltigenom är oskyldiga och det är inte läkarna. För det första så har både tingsrätten och kammarrätten slagit fast att de är skyldiga till styckningen av CdCs kropp. För det andra så är det så att den som styckat ett lik bör rimligen också vara den som haft ihjäl den som styckats. Rätten kunde finna att det var styrkt att läkarna styckat kroppen, men däremot kunde det inte hållas för visst att de även orsakat hennes död (mord, vållande till annans död eller dödsmisshandel). Att dödsorsaken är okänd spelar en stor roll här.