Skoghall/Karlstad: 28-årige Jens försvunnen (hittad mördad)

"
Samma dag anmäldes som polisen inledde en förundersökning gällande människorov ringde pojkvännen till Missing People - och låtsades vara Jens.
– Han sa att han ringde från en telefonkiosk på Ayia Napa och att de hade det bra."

"– Det blåste väldigt mycket och jag hörde inte riktigt allt. Då sa han "vänta lite, jag ska bara flytta på mig så jag får bättre täckning", berättar hon."

Måste vara svårt att flytta en telefonkiosk.

Nu var det ju ingen bög som sköt honom utan en kvinna.

Har följt detta men ej varit aktiv i diskussionerna , men nu kan jag inte hålla mig längre. En sak som jag har funderat på angående handpenningen. "Bekanten " som S.N sov över hos sa att han hade c:a 50.000 i kontanter med sig. Anta att dom kommer från handpenningen som aldrig blev betald. Men var är isåfall resten av pengarna? Läste nånstans att priset för huset , dom skulle köpa, var 1,5 milj. Isf bör väl handpenningen ligga på 225.000 kronor? Eller? Handpenningen är väl 15% av köpeskillingen? Isf. saknas det 175.000 kr. Var är dom nånstans isf? Kanske har detta tagits upp i nån tidigare tråd? har dock inte sett nåt om det.

Vet inte hur det ser ut i displayen men nog sjutton måste man kunna se om det är ringt från en mobiltelefon eller en telefonkiosk? Och sen säga att han måste flytta på sig för att få bättre täckning?

Hur tänkte St*fan egentligen? Så otroligt många korkade misstag...

Vilket är jäkligt bra för han målade in sig rätt bra i hörnet.

Har skrivit de tidigare. Förådet J låg i är en kallkällare, de är matföråd i anslutning med föråden så de är ingen värme direkt. Dessutom låg han väl inpackad i pressenning så chansen att de luktar eller att kroppen var förstörd är liten....

Hoppas att någon hittar i vilket avsnitt S är med i.

Här har du fel. Uppsåt till att döda är precis som för mord, en förutsättning för att kunna dömas för dråp. Dråp är bara en ringa variant av mord, t.ex. att gärningen föregåtts av en provokation. I det här fallet kanske denna provokation tagits sig uttryck i att BO konfronterat GM med dennes lögner.

Saknas uppsåt för att döda kan istället bestämmelsen om vållande till annans döda komma att aktualiseras, ofta i kombination med grov misshandel.

Hon nämnde inte att han hade 50K(hon blev förvånad över att han hade massa kontanter på sig), det var SN som sa att han sparat ihop 50K.

Och nej handpenningen är 10%, kontantinsatsen är allt som oftast 15%.

Ja, nog har det varit virriga uppdateringar, så jag skulle inte bli förvånad om de kommer fram till, att det behövs en stor också.

Det stämmer, jag rörde ihop det - de skulle bara till Stockholm samma dag han blev mördad och till Cypern först på måndagen. I vilket fall verkar det planerat på något sätt att S ska lura J (troligtvis på pengar?) eftersom handpenningen inte är betald och dessutom saknar S pass.

Min spekulation är - J hade ju sålt sin lägenhet, kanske skulle handpenningen tas från försäljningen av hans lägenhet och J trodde att denna redan var betald. Men på något sätt har S kommit över pengarna från J:s försäljning, och tagit dem istället för att betala handpenningen till huset. Detta uppdagas i och med telefonsamtalet, J konfronterar S som blir ursinnig och kallblodigt mördar J. Men redan innan verkar S ändå ha planerat att lura J på pengarna. De kunde ju inte köpa huset (S har inga pengar) och inte resa till Cypern (S har inget pass). Frågan är vad S planerade skulle hända i Sthlm?

Min spekulation i inlägget ovan - handpenningen kommer från J:s lägenhetsförsäljning men på något sätt har S lyckats komma över dessa istället för att de betalats som handpenning.

Hans kalla beteende efter mordet - att under lura missing people, försöka att lura anhöriga att de var på cypern, besöket hos gamle arbetskamraten osv kommer inte att vara till hans fördel i rättegången direkt...