Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

De kan omöjligt ha trott att kroppen aldrig skulle upptäckas på den platsen de valde. Min teori är fortfarande att denna plats var någon typ av "mellanlagring" (det lät osmakligt) och att en slutgiltig dumpning var planerad att ske inom den närmaste tiden efter mordet.

Räcker det inte att diska kniven noggrant och sedan stoppa tillbaks den i lådan/stället?
Särskilt om det är en kniv med "stålskaft" som är vanligt idag.

Om det mot alla odds skulle finnas en gnutta blod i någon vrå, ser man då hur gammalt blodet är? Och vet när det kommit dit, så det inte var när t.ex bo skurit sig senast i fingertoppen?

Har du något sanningsenligt och vettigt att tillföra tråden? Att kalla någon som belägger en motsägelse för petitessjagare är bara att smita undan.

Det är väl så att Felix52 känner dom misstänkta i fallet? Vore intressant och veta hur väl du känner dom.

Jag vet faktiskt inte alls hur det fungerar om man diskar något sådant, om det finns något kvar? Dock lär det ju i sådant fall finnas något kvar på diskborsten eller svampen?

Eftersom vi inte vet ett smack(?) om något mordvapen, om det ens finns, så är ju frågan helt öppen.
Finns ett mordvapen, så kan det lika gärna funnits ha kvar i lägenheten och ligger bland samlingen bevismaterial.

Three Amigos verkade ha varit upptagna med annat än att städa och diska. Om det finns ett mordvapen så är den troligen slängd någonstans efter vägen.

I ett fall som detta skulle vi väl nästan kunna förutsätta att den transporterande häktespersonalen vet vem den transporterande är?

Mycket möjligt att det är olagligt, men å andra sidan: åklagare behöver inte ens vara inblandad. Det rör sig inte om någon slags strafflindring eller liknande.

Återigen, jag TROR inte att det är så det gått till. Bara ett inlägg angående en diskussion som fördes om huruvida sådant här inträffar/inträffat/kan inträffa. För mig förefaller det inte alls osannolikt att FH eller DB till slut ger efter för det dåliga samvetet och säger "okej okej, jag var med om att dumpa kroppen, jag säger var hon ligger OM ni kan garantera att det inte kommer ut att jag golat, jag kan erkänna allting när jag ställs mot väggen med bevis som ni finner där, då är jag överbevisad om min skuld, så kan ni bara säga officiellt att uppgiften kommer från någon annanstans så ger jag er allt ni behöver". Behöver ju inte ens vara en advokat närvarande som kan påpeka den eventuella olagligheten i att låta den officiella upphittaren vara en annan person.

Olagligt eller inte olagligt, det är olagligt för polisen att puckla på arresterade personer också men det händer ändå.

Och med det lämnar jag den diskussionen eftersom det är 100% spekulation.

Absolut inte. Jag försvarar in AJ på något sätt. Kanske förklarar mig lite luddig eftersom jag blir påhoppad.
När jag tror att hon var vid liv när hon lämnade lägenheten betyder inte det att jag skyddar någon. Vill bara att sanningen ska gälla. Jag tror dock att sanningen räcker, om inte de juridiska turerna lägger krokben, att ÅK kommer i AJ:s fall yrka på dråp. De övrigas inblandning har jag tyvärr lite svårt att bedömma i nuläget.

De vet (nästan) alltid VEM det är. Det har jag aldrig påstått nåt annat.
Men inte lltid vad han är anklagad för.
Mycket mycket olikt.

De var på fri fot alla tre fram till onsdag(?) då AJ greps. Jag tror att AJ lämnade Sverige så gott som omedelbart efter det att han släpptes.
De att nog inte räknat med att D&F skulle häktas så pass snabbt och på så sätt omintetgjordes deras slutliga dumpning.

AJ överlämnar sig till svenska ambassaden i Warszawa i hopp om att 4 veckor i naturen har gjort att spåren har försvunnit från kroppen. Han är troligen helt övertygad om att ifall det finns "små missförstånd i utredningen" så fixar hans välsmorda munläder detta.

Samtidigt så tycker jag att när i princip allt, brännplatser och kropp, finns inom ett par kilometer från D&Fs hem finns det skäl att undra ifall de är så dumma som det verkar?