Svenskarnas parti tråden, allt om SvP

Nej, men det är ju en självklarhet att det inte går att Bevara Sverige Svensk när det finns över 1,5 miljoner utomeuropeiska främlingar i landet. Ett svenskt sverige är målet, men medlen är anpassade efter omständigheterna.

Fast nu handlade ju diskussionen om bland annat folk som var utomeuropeiska invandrare eller tillsammans med en som gått från SD till SvP. Jag tror ju knappast SvP tycker att det är godkänt med folk som hämtar hem thailändskor eller?

Är det inte likadant i UK och Irland? Dvs att deras travelers egentligen bara är fattiga etniska britter med en livsstil som påminner om zigenares?

Fast nu handlade ju diskussionen om bland annat folk som var utomeuropeiska invandrare eller tillsammans med en som gått från SD till SvP. Jag tror ju knappast SvP tycker att det är godkänt med folk som hämtar hem thailändskor eller?

Jag har ingen större koll på just tattare, och det blir naturligtvis också mindre relevant ju längre bak i tiden det handlar om. Är det utrett att tattare verkligen är zigenare eller rör det sig om socioekonomiskt svaga svenskar som bara hade en snarlik livsstil? Jag läser på Wikipedia att en tredje teori är att det rörde sig om fd soldater och deras familjer från Tyskland och Ryssland.
Jag måste erkänna att jag har dålig koll på "tattarna" alltså, och kan därför inte uttala mig i fråga. Zigenare däremot är av uppenbara skäl inte att betrakta som svenskar någonstans, och har heller ingen naturlig anknytning hit - varför de bör skickas hem, ungefär som med judarna.

Vad gäller just samerna så tror jag företrädare för partiet har sagt att man kan tänka sig att låta dessa få vara kvar i Sverige med visst självstyre och autonomi ungefär som idag, fast utan andra särrättigheter mot svenskarna. Det finns säkert om man söker här i tråden, men jag har för mig att det var något sådant som diskuterades iaf.

Om jag får gå tillbaka till TS:s fråga om skillnader mellan SvP och Folkfronten:
jag ser ingen skillnad på Folkfronten och SvP när det gäller förstatligandet?

Om jag får gå tillbaka till TS:s fråga om skillnader mellan SvP och Folkfronten:
jag ser ingen skillnad på Folkfronten och SvP när det gäller förstatligandet?
Båda vill förstatliga all sjukvård, elbolag, telebolag, bankväsende och kollektivtrafik? Plus andra verksamheter som är "viktiga exempel på sådan verksamhet där befolkningen tjänat på ett gemensamt ägande", som det skrivs. Själv undrar jag om inte SvP är på väg att vilja förstatliga t ex ICA, Elgiganten (norskt) etc i detaljhandeln? Dessa påverkar ju svenskarnas vardag betydligt mer än KLAB t ex.

Däremot ser jag viss skillnad
- Folkfronten har jag för mig uttryckte mer specifika skillnader i gener som får förekomma,medan SvP bara kör med runda formuleringar som - "genetiskt lika" - inte kan vara vägledande, var går gränsen för svensk. Nog en viktig fråga att definiera så att folk vågar rösta.
- SvP tillika Folkfronten vill ha allmän värnplikt,men SvP vill att det skall vara förbjudet att "fara med osanning" dessutom.

Nej det är nog knappast accepterat inom partiet

En omfattande repatriering enligt devisen sist in först ut är den primära tanken vad jag förstår det som. Man börjar med människor som dömts för brott, människor som ännu inte fått medborgarskap och dylikt och fortsätter sedan i rask takt att repatriera människor enligt devisen ovan samtidigt som man drar tillbaka deras medborgarskap då dessa har delats ut på felaktig grund av en illegitim och förrädisk regim.

.

SvP vill ju utvisa alla kriminella invandrare. Gäller det alla invandrare som begått olagligheter, som t ex fortkörning felparkering? Nä inte detta? Jag tänker mig en framgångsrik människa som forskar på Karolinska och har stor påverkan. Men finns det några uppdragna gränser från SvP eller använder man sig bara av luddiga förklaringar som folk får tolka själva i denna fråga. Jag vet att några kan ge svar på tal, men är dessa förklaringar era egna? Det är ju i så fall ite skrämmande?