Den stora tråden om Teodicéproblemet [sammanfogad tråd /mod]

Hej!

Jag såg nyligen detta klipp på youtube, det är en svensk predikant som predikar på Jobs bok och han går igenom varför Gud gjorde något gott i att skapa en värld där ondska och lidande skulle komma att existera.

Här är länken:

http://www.youtube.com/watch?v=7fCJGkTZMT4

Jag har tidigare tagit del av argument från kristna filosofer i denna fråga men aldrig hört någon förklara det på det sättet denna predikant gör, vad tycker ni om vad han säger? Han anser ju att det var bra av Gud att skapa en värld där människor gör ont!

Man behöver kanske inte lyssna till hela predikan, det är framförallt de första 30 min som han förklarar detta.

Egentligen är predikan den sista av fem predikningar, jag rekommenderar starkt de andra fyra, fast de handlar mest om varför Gud ger lidande till kristna och är inte särskilt inriktad i apologetik.

MVH

Kan du inte ta en sammanfattning av argumenten?

Ok, så Gud resonerar som så att en viss mängd människor måste tillåtas att offras för att ge de människor som gör ont chansen att ändra sig och följa Guds riktlinjer? Har jag förstått det rätt då?

Och jo, Gud tillåter ondska eftersom det finns ondska i världen. Eller definierar vi ondska på olika sätt?

Man brukar alltid höra att Gud är god så varför skulle han tillåta ondska? I och med att han inte gör något åt ondskan så finns han inte. Är det korrekt att dra denna slutsats?

Låt oss säga så här istället:
1. Satan är ond och orsakar ondska.
2. Ondskan finns i världen
3. Därför finns satan.

Enligt samma logik så bör denna slutsats vara valid. Håller ni med?

Man brukar alltid höra att Gud är god så varför skulle han tillåta ondska? I och med att han inte gör något åt ondskan så finns han inte. Är det korrekt att dra denna slutsats?

Låt oss säga så här istället:
1. Satan är ond och orsakar ondska.
2. Ondskan finns i världen
3. Därför finns satan.

Enligt samma logik så bör denna slutsats vara valid. Håller ni med?

OK, jättebra. Om du förutsätter att Gud finns, då förutsätter du också att Guds val i denna värld är det bästa, även om du inte förstår det, eller hur?

Så varför ifrågasätta Guds val om vi erkänner att Gud existerar och är den som gör de absolut bästa valen (eftersom en av Guds egenskaper är visdom)?

Sammanfattning: Jag förutsätter att Gud finns, Gud är vis i sina handlingar, jag förstår inte vår värld (ondskan). Slutsats: Guds existens ifrågasätts.

Varför ska Guds existens ifrågasättas när vi accepterat att Gud handlar enligt visdomens regler?

1. Att Gud inte gör något åt ondskan vid tillfället betyder inte att han tillåter det.

2. Hur skulle Gud göra för att ta bort ondskan i världen, tycker du?

Nej, då teodicéproblemet tar upp tre saker: allsmäktig, allvetande och allgod. Satan brukar inte definieras som allvetande eller allsmäktig.