Konflikten i Syrien

Att du inte skulle fatta skillnaden mellan ett teoretiskt resonemang och de faktiska händelserna förstod jag, så lägg dig inte diskussioner du inte greppar. Jag och Varnagel kan enas om att vara oense i sakfrågan men ändå förstå varandras synpunkter.

Du är mer av en.... Pajas. Övervintrad vänstertomte, motsvarande.

Som jag tidigare sa, det finns inget som tyder på en snabb seger just nu, men om du tror jag har fel kan du ju gärna sätta upp en rimlig tidshorisont du tror på.

Det blir ett misslyckat ordspråk i sammanhanget. Den som är utan synd kastar den första stenen är mer passande. Eller inte. Alla inser att både regimen och rebellerna har gjort sig skyldiga till krigsbrott.

Lever allas mammor och systrar i Syrien nu eller?

Bättre vara pajas än en cyniker som skiter i människoliv!
Och dina teoretiska resonemang är undermåliga, de är verkligen inte mycket att hänga i julgranen!

Du svarade inte heller på min fråga! Skulle Assad och SSA bara ge upp tycker du? Det låter ju så när du säger att det är de som förlänger kriget när de ju faktiskt försvarar sig mot angripare.

Irrelevant, du förstår uppenbarligen inget.

Om Assad ville förkorta kriget så mycket som möjligt skulle han ha gett upp, naturligtvis. Precis som att terroristerna skulle ha gett upp direkt om de ville förkorta det. Vad är konstigt med det att fatta?

En kvalificerad gissning är tyvärr att Assad vill ta död på så många av sina motståndare som möjlgt. Nu har han ett mer eller mindre legitimt skäl att göra det, men om kriget är slut kan de bara bli till besvär, i eller utanför fängelse, då människorättsaktivister och regeringar kräver att de släpps, ungefär som med Mursi i Egypten.

Men om vi nu skulle verklighetsförankra ditt resonemang en aning, så inser väl du också att det är ett otänkbart alternativ att Assad skulle ge upp. Eller?
Om Sverige plötsligt översvämmas av beväpnade galningar, så måste ju militär och polis ingripa. Tills man fått läget under kontroll. Det är helt enkelt statens skyldighet.
Assad gör det han är skyldig att göra.

Så ditt teoretiska resonemang saknar helt enkelt all relevans. Det är nonsens.

Visst är det bekvämt att glömma att konflikten började med vanliga demonstrationer. Assad har själv skapat förutsättningarna för väpnat uppror.

Du kan väl inte på fullaste allvar mena att Assad borde ge upp? Nämn en president eller diktator som har gett upp ett krig (bortsett från om det praktiskt taget är omöjligt att fortsätta kriga). Att ge upp och låta makten hamna i terroristers händer är inget alternativ. Man slåss för sitt land.

Dessutom har Assad föreslagit att lösa kriget genom förhandlingar, för mig och många andra är det ett tecken på att han vill förkorta kriget.

Alltsa har du verkligen foljt denna konflikt sen dess borjan bortsett fran i vasterlandsk mainstreammedia?

Du ar vall medveten att i flera stader sa blev helt plotsligt kravallutrustadpolis beskjutna med finkalibrig eld, precis som man gjort i Egypten dom senaste veckorna vilket resulterade att armén fick ga in och sla tillbaka istallet for att vara medlare som dom brukar vara vid sadana har situationer i Egypten.

Det ar svart att saga vem "som borjade skjuta" men faktumet finns kvar, vanlig polis med skold och batong blev beskjutna och fick fly for sina liv i sammanband med vissa av demonstrationerna i Syrien.

Det har ar internet, och filmerna finns dar ute, sa om du skulle tvivla sa ar det bara att skriva in ett par relevanta sokord.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svenskar-uppges-doda-i-syrien_8396462.svd

Men Assads säkerhetsstyrkor visade inte nån återhållssamhet, vilket var vad som fick konflikten att eskalera till ett inbördeskrig. I motsats till händelseförloppet i Egypten.