Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Kort telegram på Aftonbladet idag:
"Nu när Sture Bergwall, tidigare Thomas Quick, friats för de åtta mord som han dömts för öppnar Säters rättspsykiatriska klinik för att ompröva vården av honom, skriver DN.
Säter avvaktar ett uttalande från Socialstyrelsens rättsliga råd.
– Det är bättre att en opartisk instans gör en bedömning, eftersom vi är ifrågasatta, säger verksamhetschefen Ulf Cristoffersson.
I förra veckan ansåg chefsöverläkaren att Bergwall fortfarande är psykiskt störd."

Verksamhetschefen verkar i alla fall ta till sig lite från debatten...

Har hört det av flera läkare på ett privat plan. Detta är ju inget man vågar skriva ned, men det är inget nytt. Finns beskrivet i flera äldre medicinhistoriska böcker kring de stora sinnessjukhus man skapade i början på 1900-talet. Många gånger så förpassades läkare med problem med spriten osv till dessa kliniker då man i hög grad ansåg att patienterna var obotligt sinnessvaga, särskilt då på asyler. Därav den frihet även som tolererades kring nya spännande metoder, långbad, lobotomeringar och tvångssteriliseringar. Dessa patienter var inte människor med egen vilja och kapacitet att veta sitt eget bästa.

Sätt in den nya experimentmetoden med förträngda minnen i sitt historiska sammanhang så blir bilden mycket klar. Även om man naturligtvis har förståelse för människovärdet på ett filosofiskt teoretiskt plan, så är det klart att vissa personer faller tillbaka på de äldre synsätten på patienten.

Att Birgitta Sthåle undgår all granskning i denna soppa undgår mitt förstånd, hon var ju spindeln i nätet. Men mer allvarligt så har hon inte tagit avstånd från charlatanismen hon plågade Sture Bergwall med, fanskapet hade ju t.o.m. Skrivit en bok om detta som skulle ges ut. Ett exemplar av råkopian har Sture kvar, denna gavs väl till Råstam? Oavsett, varför duckar man för att peka ut de ansvariga. Hon var ju i allt detta en mycket offentlig och självbelåten person när det begav sig.

Är det inte dags att gräva lite och kolla vad dessa personer i denna skandal?
De kan inte dömas rent lagmässigt, ej heller bli föremål för disiplinåtgärder. Men det minsta man kan kräva är väl att denna historia dokumenteras och deras eftermäle blir korrekt återgivet?

Den första att spinna på denna linje var ju Kj*ll Långb*rgs som då hette Pers*on.Det var han som la an kursen som Ståhle sen fortsatte.Ändå kom en tidigare terapeut B*rgitta Rindb*rg att tala om i polisförhör att det han "mindes" ang övergrepp KP senare L "fick fram" enligt henne inte var sanning.
Hon hade varit SBs terapeut på 80-talet.

Som jag ser det är det KP numera L..i efternamn som började detta och Ståhle tog över för att den förre slutade.Så båda två borde få stå till svars för sin del

Det slår mej förresten att GJ har varit tyst sen friandet!

Gubb Jan som intill dumhet ansett att SB varit skyldig

Fast när det gäller hans nuvarande tillstånd så lär det ingå kontinuerliga bedömningar beroende på hur han beter sig mot personalen och övriga intagna.

Visst kan man ta in en oberoende läkare men det är väl en ganska långdragen och komplicerad process givet att man väl behöver studera honom under en längre tid. Det är väl heller inte omöjligt att han vet hur han ska manipulera en ny läkare som dyker upp, och bete sig "normalt" under utvärderingstiden.