Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag kan inte svara på frågan. Men det hindrar mig inte från att ha åsikter om de stora dragen, precis som alla andra får ha. Lambertz uttalade sig bl.a. om att SB visste var det låg en såg i ett av fallen

Jag kan inte svara på frågan. Men det hindrar mig inte från att ha åsikter om de stora dragen, precis som alla andra får ha. Lambertz uttalade sig bl.a. om att SB visste var det låg en såg i ett av fallen liksom angående inristningar i ett träd. Det finns finns säkert en hel del liknande omständigheter som visar på att SB kan ha varit inblandad i morden. Jag har inte kollat upp alla detaljer och eftersom det har har lagts ner massor av tid på att göra detta av expertis på området - med olika slutsatser - så drar jag slutsatsen att detta är ett mycket komplicerat fall. Att jag då ska uttala mig om enskilda detaljer eller ens gräva mig ner i detta verkar aningen befängt.

Min slutsats är då FORTSATT:

Det kan ha begåtts fel både under rättegångarna och under resningen. Och SB kan ha begått ett, flera eller samtliga mord. Fortsatt utredning av oberoende bör ge intressanta svar, dessa får vi avvakta. Att uttala sig kategoriskt om det ena eller det andra fram till dess känns aningen överilat, för att uttrycka sig milt.

Så bra att du nu visar att jag aldrig skrev att ALL skuld ska läggas på SB, att jag BARA skrev att han ställt till en enorm skada. Givetvis kan alla möjliga andra parter också ha ställt till med skada, vilket jag inte uteslöt med mitt påstående.

Det är ju utrett! SB fick ju resning av HD. Fallen har ju utretts igen! Vad mer ska man göra? Du mal ju på som i något mantra.

Säg att du trollar!

"Givetvis kan alla möjliga parter också ha ställt till med skada......"

Det är fanimej humor att tjafsa med dig! Men bara till en viss gräns. Den gränsen är passerad nu.

Pajas!

Jag behöver inte dra fram några "kort" för att konstatera att det finns massor av osäkerheter kvar att utreda, därför behövs en oberoende utredning precis som Beatrice Ask säger. Ska vi vänta lite och se vad den kommer fram till? Eller ska vi kanske begära att "korten" läggs fram och så kan vi skippa denna utredning?

Jag har påstått att någon här eller någon annanstans kallat SB/TQ för mysfarbror i bokstavlig mening. Jag ger uttryck för att jag UPPFATTAT vissa personers (här och på andra ställens) kategoriska ställningstagande om rättsskandal, att han nu ska släppas ut per omgående pga detta osv, som om han vore någon slags mysfarbror, där "mysfarbror" då är MIN bedömning av hur JAG uppfattar vissa uttalanden, inte att detta ÄR faktiska uttalanden. OK?

Avvakta...

Du ar ju helt "tom i bollen". Du ar ju for bovelen lika KORKAD som Gubb-
Jan Stigson.

Ni skiter i fakta - FULLSTANDIGT!

Tycka och tro kan ni gora i kyrkan!

"Asikter, tro och tyckande". Sa uttalar sig alltid de som inte har nagra som helst fakta som talar for deras fantasifulla tolkningar av verkligheten.

Sture Bergwall har INTE begatt ett endaste mord!
HJan har daremot blivit utsatt for det varsta rattsovergreppet i modern tid!

De som har begatt mord ar Christer van der Kwast, Pentinnen, Lambertz och den numera "avpolleterade" Gubb-Jan Stigson!

JUSTITIE-MORD!

Nej, fallen har INTE utretts igen i termer av något som liknar en rättegång. Man har INTE konfronterat SB med varför han nu nekar, alltså förhört honom om detta.

Nej, jag trollar inte, anklagelser om detta tycks vara ad homimen. Låt oss diskutera sakfrågan istället för att dra fram ad hominem. OK?

Så bra då att du är så säker. Det är inte jag.

Intressant att du anser att Van der Kwast, Pentinnen, Lambertz och Gubb-Jan har begått mord. Detta känns väldigt faktabaserat. Jag antar att du gjort en polisanmälan och vad gav den?

Och där lämnade du sakfrågan helt. Vill du komma tillbaka?

Det här är ju också vår favoritdomares linje - att "frikännandena" har mindre värde eftersom de inte prövats i domstol. Frågan är knepig, och på ett sätt skulle man kanske kunna kräva att resningsärenden alltid skulle genomgå full domstolsprövning, men i detta fallet tror åklagaren inte på fällande dom, och därtill av goda skäl. Skall man genomföra en förhandling där ingen av parterna kan yrka på fällande dom? Det vore ju absurt.

Och där lämnade du sakfrågan helt. Vill du komma tillbaka?