Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

jag utesluter inte att fel kan ha begåtts både under rättegångarna

Det är skrämmande att många här nu ser honom som en mysfarbror

Eftersom den här personen inte har alla hästar hemma

Det är du som ska lägga ned detta trams! Hittills har du inte ett enda rätt i smörjan du skriver!

Det är ingen här som tycker att SB ska släppas ut bara sådär för att morddomarna rivits upp. De som är någorlunda med i matchen tycker att SB ska få en oberoende professionell bedömning av sin psykiska hälsa. Det är inte upp till dig eller mig att avgöra om SB ska släppas ut.

Det är inte SB ensam som ställt till skada genom sina erkännanden. Det är väl de som vårdar, eller borde vårda SB, som har störst ansvar i denna soppa eftersom SB är under deras vård? Mupparna med Kvasten i spetsen har givetvis ett stort ansvar. Så ge f-n i att lägga hela skulden till denna skandal på SB ensam. Det är bara idiotiskt och visar bara på hur dåligt påläst/dum i huvudet du är.

Du representerar tyvärr en stor del av alla dessa människor som TYCKER och TROR saker. Men du vill/kan inte tänka ett steg längre och förstå vad denna skandal innebär för en enskild och i förlängningen för hela vårt rättssamhälle.

Återigen är det ingen som tycker att SB är en mysfarbror och att han inte gjort hemska saker. Det vet han ju givetvis själv också. Din logik haltar enormt eftersom med ditt resonemang så ska vi ha livstidsstraff för de brott SB gjort sig skyldig till en gång i tiden. Du vet att den normala påföljden för de brott SB är dömd för ger fängelse? Du vet att dagligen släpps det ut personer ur fängelser som gjort liknande brott? Borde de sitta inne på livstid istället?

Nej jag tycker inte att SB ÄR skyldig, jag tror att han mycket väl KAN vara skyldig till ett, flera eller samtliga av morden. Det finns för många osäkerheter i det här, om det vore enkelt så skulle vi inte diskutera det här fortfarande, nya utredningar göras osv.

Han var på väg ut 1991(?), sen har han vårdats på Säter i 22 år och anses farligare än någonsin. Vård är kanske inte Säters grej....?

Nej jag tycker inte att SB ÄR skyldig, jag tror att han mycket väl KAN vara skyldig till ett, flera eller samtliga av morden. Det finns för många osäkerheter i det här, om det vore enkelt så skulle vi inte diskutera det här fortfarande, nya utredningar göras osv.

Nu diskuterar vi SB och vad jag vet så har vi inte diskuterat jordens ålder och varför du lägger fram en halmgubbe om detta och gnäll om "ordbajsande" förstår jag inte, annat än möjligen att du har svårt att bete dig sakligt och nyanserat i debatten mot de som har andra åsikter än dina egna.

Var skrev jag att all skuld ska läggas på SB? Nej just det, det skrev jag aldrig. Halmgubbe plus personangrepp om min intelligens istället för att debattera sakfrågan.

Angående "vad denna skandal innebär" så hävdar jag fortfarande att vi ännu inte vet exakt vad i detta det är som är skandalen. Fortsatt utredning bör ge mer klarhet i detta.

Och sen kom det en halmgubbe angående att jag skulle tycka att SB:s tidigare brott skulle rendera i livstidsstraff, vilket jag vare sig påstått eller anser.

Har du nån hjärnskada? Vilka osäkerheter?

Läs innantill: VIlket mord anser du det är mest sannolikt att SB har begått? Vilket bevis väger tyngs?
Prata inte runt, svara på frågorna.

"Och om det nu ÄR så att han är oskyldig till morden, då har han ställt till en enorm skada genom att erkänna samtliga mord, både för samhället, rättsväsendet, anhöriga till mordoffren, ekonomiskt osv"

Jag kan inte svara på frågan. Men det hindrar mig inte från att ha åsikter om de stora dragen, precis som alla andra får ha. Lambertz uttalade sig bl.a. om att SB visste var det låg en såg i ett av fallen liksom angående inristningar i ett träd. Det finns finns säkert en hel del liknande omständigheter som visar på att SB kan ha varit inblandad i morden. Jag har inte kollat upp alla detaljer och eftersom det har har lagts ner massor av tid på att göra detta av expertis på området - med olika slutsatser - så drar jag slutsatsen att detta är ett mycket komplicerat fall. Att jag då ska uttala mig om enskilda detaljer eller ens gräva mig ner i detta verkar aningen befängt.

Min slutsats är då FORTSATT:

Det kan ha begåtts fel både under rättegångarna och under resningen. Och SB kan ha begått ett, flera eller samtliga mord. Fortsatt utredning av oberoende bör ge intressanta svar, dessa får vi avvakta. Att uttala sig kategoriskt om det ena eller det andra fram till dess känns aningen överilat, för att uttrycka sig milt.

http://pdfcast.org/pdf/stureb

Anmälan av överläkare Vlad*slav Ru*hkin, Rättspsykiatriska kliniken Säter

Jag kan inte svara på frågan. Men det hindrar mig inte från att ha åsikter om de stora dragen, precis som alla andra får ha. Lambertz uttalade sig bl.a. om att SB visste var det låg en såg i ett av fallen liksom angående inristningar i ett träd. Det finns finns säkert en hel del liknande omständigheter som visar på att SB kan ha varit inblandad i morden. Jag har inte kollat upp alla detaljer och eftersom det har har lagts ner massor av tid på att göra detta av expertis på området - med olika slutsatser - så drar jag slutsatsen att detta är ett mycket komplicerat fall. Att jag då ska uttala mig om enskilda detaljer eller ens gräva mig ner i detta verkar aningen befängt.

Min slutsats är då FORTSATT:

Det kan ha begåtts fel både under rättegångarna och under resningen. Och SB kan ha begått ett, flera eller samtliga mord. Fortsatt utredning av oberoende bör ge intressanta svar, dessa får vi avvakta. Att uttala sig kategoriskt om det ena eller det andra fram till dess känns aningen överilat, för att uttrycka sig milt.

Men jag förstår inte hur du kan säga att TQ skulle kunna vara skyldig till ett eller flera av morden, men inte kan säga vilket av morden som är ditt starkaste kort. Jag får det inte inte att gå ihop logiskt.

Nåja, men kan du var hygglig och länka till inläggen där TQ kallas "mysfarbror"? Det bör väl vara lätt gjort?