Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Ja, och det verkade som att åklagaren tänkte klargöra denna fråga för Säter, säkert ingen kunskap de verkar ha i nuläget. Ej heller verkar de riktigt ha verklighetskontakt med regelverket.

TO fick pris som årets jurist. Han formulerade saken med att vi har folk som arbetar utanför rättsordningen.

http://www.dagensjuridik.se/2013/04/han-ar-arets-jurist-2013-da-vaxte-det-fram-en-rattsordning-som-levde-sitt-eget-liv

Jag länkar än en gång till Dagens juridik, då vi har folk i tråden som ställer egna diagnoser och förespråkar random inlåsningar.

Det var ordföranden i Förvaltningsrätten som yttrade sej vill jag bara skriva.Tidigare har ju Karl Otto Svärd kritiserat just det att Säter struntar i lagar och förordningar.

http://www.tv4.se/nyhetsmorgon/klipp/sture-bergwall-kr%C3%A4ver-ny-medicinsk-bed%C3%B6mning-2393177

Presskonferensen kommer kl 10.30 på SVT2 imorrn förmiddag då chefsåklagare och RÅ är med och delger sina åsikter i fråga om SB/TQ.

Läs om chefen på Säters nonchalanta attityd.Säter har nu fått hård kritik för hur de sköter sina åtagandens visavi SB

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sater-far-hard-kritik-for-vard-av-bergwall/

Jag tror dom kommer ducka om så sker! Sture har varit sjuk i stora delar av sitt liv, han har skrivits in och ut från rättspsykiatriska vården. Han har våldtagit pojkar, rånat och begått mordbrand och är dömd för mordförsök. Han är oskyldig till alla mord men varför ska han få fler chanser att förstöra för andra?

Ingen fler som reagerar på att Ulf Christoffersson, verksamhetschef anser att det är viktigare att "vardagen fungerar" på Säter än att följa Lagar och regler? Samt att frågan löser sig själv eftersom frågan är "massmedialt uttjatat"?

Själv är jag inne på linjen att gränserna i galenskaper börjar suddas ut mellan personal och patienter på Säter. Enda som avgör vilka som får frigång på kvällen att komma hem till familjen är vem som har legitimation på bröstslaget och inte. I övrigt verkar de rätt institutionaliserade, dvs personalen...

Sture Bergwall uttalar sig om framtiden i Aftonbladet.

" I den ansökan om fortsatt sluten vård, som chefsöverläkaren lämnat in, nämns nu för första gången att det finns en horisont på vårdtiden.

"I framtiden, i fall Bergwall blir frikänd för det sista mordet och med tanke på relativt välfungerande vård under de senaste åren, kan ett nytt ställningstagande behövas, både vad gäller förnyad riskbedömning och även eventuell utslussning."

– I dagsläget ser vi dock inget alternativ än att rekommendera fortsatt sluten vård, heter det i ansökan.

Efter att ha fått beslut om fortsatt vård två gånger årligen i 22 år börjar Sture Bergwall nu på allvar se en möjlighet att snart bli fri. Och på frågan vad han har för tankar inför framtiden säger han:

– Jag känner mig trygg inför framtiden: jag har ett brett kontaktnät och en stor familj med syskon och syskonbarn som välkomnar mig och som jag kommer att ha det bra tillsammans med."

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17213144.ab

Känns lite konstigt att läsa om att Säter börjar fundera på utslussning tack vare den "vård" som de anser ha varit relativt välfungerande, vad jag kan minnas så har inte SB fått någon "vård" alls de sista 10 åren

Herregud, det är ett större misstag att släppa ut honom än Axmyr, men troligen kommer pressen på Säter bli för stor så dom släpper honom mot bättre vetande.

Hur kommer det gå i friheten för idioten? Jag minns jag sett något program där han sitter och vittnar ansikte mot ansikte mot en stor tatuerad buse, där Quick blåljuger om hur dom haft bögsex mm, den snubben lär ju vilja slita huvudet av Quick, och hur många fler som han finns det inte? Man kan bara be till högre makter att någon av dessa gör processen kort med fullblodsidioten, långt innan han begår nya brott själv.

Har för mig att den utpekade i det fallet mest tyckte synd om Quick efteråt. Dessutom lever han inte nu om minnet är mig korrekt.

De flesta var ju rätt avundsjuka på Säter på hur mycket narkotika han lurade till sig med alla lögner. Tror inte att SB är svagbegåvad heller för den delen, som du antyder.

Är det 'idiot' som du likställer med svagbegåvad? En person som beter sig idiotiskt är alltså per automatik svagbegåvad? I min värld är man en idiot, oavsett IQ, om man beter sig som en idiot, som Quick alltså. Inte bara hans faktiska handlingar den korta tid han befunnit sig i frihet, utan också att man sätter sig och bekänner en massa mord man inte begått för att få droger och dagarna att gå.

Jag avsåg inte att kalla honom svagbegåvad i mitt inlägg, men inte f*n ser jag honom som det minsta smart heller.

Jo, imbecill är ju ett annat äldre ord liktydigt med idiot. Alla dessa ord Idiot, dåre,svagbegåvad, imbecill är ju äldre beteckningar för personer med lägre IQ (under 65) i äldre skrifter.

Diskussionen är ju egal, eftersom ingen är inspärrad för att vara idiot. Dessutom är han inte ens svagbegåvad vad jag vet.

Det är mig veterligen, inte heller ett brott att erkänna brott man inte utfört. Alldeles oavsett om man får en kanelbulle eller fri tillgång till Xanor och andra narkotiska preparat. För de brott han utförde innan han började prata om seriemord så var han färdigbehandlad enligt Säters läkare, så det kan ju näppeligen vara anledningen till att han ska sitta inne. Så varför sitter han där då?
Helt enkelt därför Säter har mycket att dölja.

Varför tror du han skulle begå några brott?