Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Givetvis frias han, det är klart nu.
http://www.dagensjuridik.se/2013/07/sture-bergwall-frias-far-nastan-en-halv-miljon-kronor

Men vad var det åklagaren insinuerade igår?

Nu är det ju så att pengarna går till hans advokat som arbetat Pro Bono,dvs utan ersättning så det är inte Sture själv som får pengarna.Men flera års arbete som Thomas Olssons lagt ner på detta är ju värt betalning!

Jag tycker att det ska bli oerhört intressant att höra åklagarnas tankar omkring hela alltihop som de har arbetat med och dagen efter eller samma dag ska FVRs dom göras offentlig.Och naturligtvis besked om ÖÅKL beslut i den sista domen
Jag hoppas intervjun kommer live på TV

Såg på en intervju gjord i sommar av T O att det är redan kompetenta personer utsedda att om inget annat går göra rättpsykiatrisk utredning p SB,att göra det.Och att Karl-Otto Svärd från Inspektionen för vård och omsorg också anser att man måste göra en ny utredning av SB och hans psykiska hälsa

Källa Intervju Nyhetsmorgon TISDAG 9/7 KL 10:40

Nu har Bergwall också anmält en läkare som lämnat felaktiga uppgifter till FVR.Det tycker jag tat han gör rätt i.Man ska naturligtvis lämna in korrekta uppgifter.........Ärendet har nu skickats vidare till Inspektionen för vård och omsorg (IVO), som sedan den 1 juni i år handlägger anmälningar som denna.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/sture-bergwall-anmaler-lakare?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_c ampaign=Feed%3A+Svtse-Inrikesnyheter+(svt.se+-+Inrikesnyheter)

undra vad folk säger när Sture blivit dömd för sitt första sexbrott efter att han kommit ut.

Oskyldig visst, men ett jäkla nutcase som borde stanna inlåst.
Hur många mördare har han isåfall tagit smällen för som fortfarande därför är på fri fot...

Hur vet du det?

har man fått diagnosen pedofil med sadistiska inslag är man ett nut-case som inte ska ut bland folk

Och om diagnosen är uppenbart felaktig och strider mot sunt förnuft? Diagnosen fastställdes med utseendet på Sture Bergwall's penis som värderingsgrund, du vet väl det?

Ja för över 40 år sen och den diagnosen slängde Socialstyrelsen i papperskorgen

Diagnosen har ifrågasatts. Men du kanske vet bättre hur säker den är?

Just den diagnosen har inte ifrågasatts, den har rentav underkänts av socialstyrelsen. Jag är rätt säker att den slank med av inkompetens vid sista utskrivningsprövningen. Alldeles säkert på grundval av detta misstag som SB har anmält läkaren. Givetvis blir denna omständighet klart pinsam för Säter.

Möjligt att det finns någon annan diagnos, men det verkar varken Säter eller någon annan veta.

Det som behöver klargöras är om beslutet om rättspsykiatrisk vård har rättskraft, när domen i sin helhet inte borde ha det, efter resning. Frågan är då om läkare inom tvångsvården på eget initiativ, utan rättegång, kan besluta om det som är beslut enligt dom. Särskilt nu, när det inte finns en laga kraft vunnen dom. Eller menar dessa läkare att påföljden lever vidare, trots att själva brottet inte begåtts?

Saken blir underligare och underligare, för det verkar som läkarna på Säter saknar spärrar och insikt hur det systemet fungerar som de arbetar i.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=5604239

FVRs ordförande uttalar sej idag