Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Jag ser det inte så det var Säter som lurade SB genom att tillföra så mycket narkotika så att han blev manipulerbar....Han ville ha hjälp inte bli indragen i en massa morderkännanden från början...Han trodde att terapi skulle vara den hjälpen.......När man lyckades få honom att misstänka att han begått mord tvingades han kontakta polisen och och polisanmäla sej själv,annars skulle ÖL göra det
Bakom alltihopa låg inte han utan de i TQ-härvan inte minst de som startade den på Säter så tänker jag.

Detta med hans "farlighet" är så märkligt dels därför att han dels var brottsfri under många år mellan 70-talet tills rånet 1990,samt under ett antal år då han erkände "morden" fick röra sej som han ville och aldrig gjorde några brott.Om han vore så farlig hur kunde han då få ensam åka precis som han ville och vistas var han ville?????? Han läste inte bara tidningar på KB utan han fick artiklar skickade till sej för att kunna erkänna mer ty i detta skrivna fanns detaljer som ingen vanlig kände till men som en norsk journalist plus GJ kände till.

Hans farlighet verkar ha "slagit till" igen i samband med att han vägrade vara med i karusellen längre för han sa ifrån alt när han träffade HR.

Kinuskiet kan hända att det fattas en journal men i gengäld hittade SB under HRs grävande ett manuskript på en bok som hans psykolog Birgitta Ståhle hade skrivit och som handlade om den terapi som hon bedrivit med SB.Den blev inte utgiven hon ville inte ens vidkännas att hon skrivit det,men han har det kvar.Det står nämnt i HRs bok och togs också upp på dokumentärerna han gjorde om SB.

Inför en ny prövning av förvaltningsrätten ska den läkare som där ska företräda patienten,ha träffat denne för att göra en utvärdering.Men av de läkare som varit med och framfört prövningen till FVR har ingen enda träffat SB.Konsekvenserna blir ju att de gamla utlåtandet dels det ogiltiga över 40 år gamla och dels det utlåtande som kom i början av 90-talet (innan SB avtjänat det straff han fick då för rånet och alltså före att han var på väg att bli utskriven som frisk vilket stöp på att han inte hade pengar till hyran för lägenheten-varför såg man inte till att det fanns det är väl en normal procedur när en person ska skrivas ut att man ser till att sånt är ordnat????) och som sen ju måste ha förlorat sin dignitet då han ju ansågs vara frisk.Annars skulle de knappast ha försökt skriva ut honom.

Den sakkunnige psykologen Martin Carlsson och Säters överläkare Vladislav Ruchkin som aldrig träffat SB skrev utlåtandet till förvaltningsrätten i februari och som underlag hade de de tidigare utlåtandet varav det tidigaste var av Socialstyrelsen papperskorgat och det andra är mer än 20 år gammalt vilket måste anses vara anmärkningsvärt!

Det är heller inte märkligt att SB inte vill vara delaktig i någon vård,det skulle väl ingen i hans situation vara efter det han varit utsatt för!Och med honom också alla anhöriga och efterlämnade till dem som mördats alternativt dött av sjukdom (som man uppfattat att Zelmanowitz gjort)

När jag har läst hans blogg framkommer det att ingen talar med honom,han är ensam sånär som på de besök han får.För något år sen var det inte bara han som visiterades utan också hans anhöriga som kom dit för att besöka honom.Det pågår väl än. Han får komma ut var femte vecka talade han om i en intervju,för att hälsa på sina anhöriga men har då två vårdare med sej.När han får besök finns där också 2 vårdare med..................

Jag hoppas att detta får ett slut snart och att SB får det han behöver av hjälp istället för att han hålls som ett djur i en bur,nu i den heta sommaren i en celliknande rum utan persienner de tog de bort när han tog tillbaka sina erkännanden-det skrev han också om då.Solen lyser stekhet in i hans lilla "rum"...........................

Säter har gjort bort sej totalt,jag kan inte anse något annat.Men jag tror också,fast jag vet ju inte, att de håller honom kvar så länge de kan för att slippa skylta med vad de gjort! Men de kan väl inte hålla honom kvar när alla domar är klara

Som vårdare eller annan tjänare i rättsväsendet så blir det absurt att påstå sig vara lurad och skylla på offret för deras oömma vård, och bristande etik på jobbet.

Saken handlar i huvudsak om personer som är likgiltiga inför patienter och klienter. De har inget ansvar, och vet att ansvar inte kommer utkrävas. De ser sin försörjning och det omedelbara i livet som det väsentliga.

Japp, en vådlig kombination av kompakt och utbredd oskicklighet, och i vissa fall aktivitet som i det lindrigaste kan betecknas som tjänstefel om inte kriminellt, för att nämna några inblandade: överläkarna Kjell Persson och Göran Fransson, psykologen Birgitta Ståhle, åklagare van der Kwast, polisassistent Penttinen, psykologen Sven Åke Christianson, advokat Borgström... Någon glömd? Klåpare med bristande professionell integritet. Finns det någon av dessa som trätt fram, rannsakat sig inför offentligheten och bett om ursäkt?

Jag tror inte att de kan tänka efter,de skulle aldrig erkänna sina fel.Men att detta började med Säter är ju klart och med Kjell Perssons numera Långbergs terapi och Franssons ordinerade narkotika.
Detta är också ett observandum ,man ska ju aldrig ge narkotika till en fd missbrukare för SB hade ju som ung använt både tri,lim och andra berusningsmedel.Och vad jag vet var han inte nykter vid bankrånet? heller men under många år emellan var han nykter och skötsam

Jo en glömd är väl Bergwalls förste advokat som inte heller ansåg sej behöva försvara honom.Hette han inte Gunnar Lundgren?

Jo det stämmer, advokatens namn. Gunnar Lundgren respektive Claes Borgström. Jag har inte läst färdigt Råstams bok ännu, men ser i förbigående även de - så vitt jag hittills uppfattat dem - rekorderliga professorerna Lars Lidberg (rättspsykiatri) och Anders Eriksson (rättsmedicin) som involverade i inte fullt ut hedrande vandel i följetongen Quick/Bergwall; men deras inblandning har förmodligen varit liten jämfört med tidigare nämnda.

Ja och de som reagerade blev utfrysta Jan Olsson tex och Ulf Åsgård.

Jag håller på att läsa slutet på boken (andra gången jag läser den) och förvånas över det besöksförbud SBs bror fick 1993? Hade det blivit av hade inget av allt detta kunnat ske.Det var väl därför v d Kwast ringde ÖL och krävde besöksförbud för SBs bror!

Beslut i sista resningsprocessen kommer 31 juli:
http://www.aklagare.se/Media/Nyheter/Inbjudan-till-presskonferens-om-Sture-Bergwall-arendena/

Ja det blir spännande att se vad de säger.Om jag tolkar det rätt ska åklagarna sammanfatta det som handlar om alla resningarna...

Den där dåren ska sitta inlåst tills han inte är kapabel att begå fler våldsbrott, så enkelt är det. Dom jävlarna som medverkar till att han släpps lös på gatorna igen ska få sona hans brott också i så fall.

Det är ingen mysfarbror det handlar om utan en galning som utan problem kan hugga kniven i folk när som helst, det visar hans tidigare dåd.

Äh, dra åt helvete din jävla mupp.

Att han är farlig kan ju verkligen diskuteras då han inte begått några brott sedan det där rånet i början av 90-talet, och hans sexualbrott ligger ju långt längre bak i tiden.

Sen ska han ju inte släppas ut bara sådär, det ska göras en ordentlig oberoende (dvs ej på Säter) utredning av hans psykiska tillstånd, därefter ska beslut tas huruvida han behöver fortsatt sluten rättspsykiatrisk vård. Han kanske klarar sig med öppenvården idag?

Jo, en god chans att den gode Sture kan klara sig med öppenvården...plus lite stöd från sina syskon:-D
Ser fram emot att han sen dyker upp i gomorronsofforna och får berätta livfullt om det timade svenska vansinnet :-/

Det var dock ett kryptiskt besked igår, åklagaren antydde att han skulle ge en fingervisning om framtiden/vården. Kommer det komma någon klarhet i om den juridiska biten kring beslutet om rättspsykiatrisk vård? Om åklagaren tydligt anger att det inte längre föreligger något behov sett utifrån rättsväsendet, hur ska Säter hantera det?

Ska de sticka ut hakan ännu mer och jaga två läkare som är beredda att sätta sina läkarlegitimationer på spel genom ett omgående beslut om inläggning för tvångsvård?