Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Jag upplever att den här skolonanin som är för tiden rådande är något som är starkt förknippat med vår litet lätt puckade ledare, det skall mycket till om man skall bli minister för sveriges skolväsende utan att själv ha pluggat sig till en examen ens en gång.

Ett problem för FP är att man väljer diverse tokstollar till ledare.
Innan Björkriset var det ju den djupt religiöse Leijontoken vilken alltså inte behöver vidare beskrivning.
Leisner var en synnerligen bra och klok ledare, hon var dock kvinna och inte särskilt karimatisk, därför nådde hon inte ut och satte inget direkt avtryck.

Så; giv oss en ny Ola Ullsten och FP skall åter se sina stora dagar; ty grundförutsättningarna finns där i allra högsta grad.

Innan de får en Ola Ullsten så kommer de antagligen ledas av en Birgitta Ohlsson i X antal år först.

Som jag sade; tokstollar.
Ohlsson kommer säkert göra om FP till något slags anarkafeminitiskt östrogenstint matriarkat, vedervärdiga tanke.

Den enda jag kan se som skulle funka är Cecilia Malmström.

Framförallt föreligger här ett totalt ointresse i att utmana till partiledarposten.

Hon skulle dock kunna göra något bra av FP, något som Björkriset aldrig kommer att klara av.

När det gäller skolfrågan kan vi kanske se tillbaka på historien, en gång i tiden var det vanligt att gymnasielektorer sökte, och fick, profesurer vid universiteten.
Lekorer tillsattes länge med konsitorial, vilket innebar att dessa hade frihet att ge ett betyg utan att riskera att få sparken, eller få sänkt lön.
Minns jag rätt så var det en gång i tiden så att arvodet för en riksdagsman motsvarade lönen för en lärare, jag är inte på rak arm säker på vilken nivå det gällde.

Nu är lärarnas lönenivå låg och deras anställningstrygghet svag, nu när gymnasiekullarna minskar kommer många att få sparken. Delar de inte ut höga betyg så kommer kunderna, det vill säga eleverna, att bli missnöjda, och söka sig till en leverantör som ger det som kunderna efterfrågar.

Friskolorna har blivit ett andninghål för att göra det möjligt att genomföra en fri invandring. Hade man bussat elever från Djursholm till Rinkeby, eller satt ensammkommande "barn" på Lundsberg, så skulle reaktionerna inte låtit vänta på sig.

Vi står, tyvärr, inför möjligheten av en kris som kan bli mycket djup. Eurokrisen fortgår, med en europeisk ekonomisk kontinuerlig kris som följd. Detta kommer givetvis att få allt värre konsekvenser för Sverige också. Vi har en bostadsbubbla främst i Stockholm, när den spricker betyder det inte bara en ekonomisk ruin för många privatpersoner, utan även att bankernas förluster kommer att socialiseras, för att "rädda betalningssystemet".

Givet detta, vad finns det för framtid för Folkpartiet, eller för tokar som Hamilton?

Vi får inte heller glömma bort Maria Arnholm. Hon är lika galen som Birgitta.

Jag tror att FP har en dyster framtid nästa val. Främst pg.a att vi har en floskelspruta tillintegrationsminister som tyvärr inte lyckas få fart på integrationen samt en utbildningsminister som inte verkar lycka vända sin ångbåt till utbildningsreform. Att de 2 heltokiga kvinnorna sedan engagerar sig i frågor jag inte tror många bryr sig så mycket om lär förvärra situationen.

Dock välkomnar jag ett FP uttåg ut ur Riksdagen.

OT raderat.
Håll er till ämnet.
/Mod.

Jag tror och hoppas att partiet är dödsdömt. Det enda partiet i alliansen som har en egen profil numera är väl KD. Både C och FP har i princip samma politik som M, och bör därför försvinna på sikt.

(KD är dessutom överflödigt nu när SD finns. Men det är ju OffT.)

Som folkpartist så skulle jag skämmas om partiet slogs ihop med Centerpartiet.

Förklara för mig hur man med respekt kvar i kroppen kan stå bakom denna 41-åriga jättebäbisen Erik Ullenhag?

För ett litet parti är det mycket värre att vara otydliga än tydliga. Folkpartiet är tydliga i frågor som rör EU, NATO, Euron, kärnkraften, värnskatten och en rad andra frågor, och har dessutom "ägarskap" i skolfrågan, en fråga som en stor del av väljarna anser vara en av de viktigaste. Att många ogillar FP:s ställningstaganden i dessa frågor spelar ingen större roll, profilering räcker för att garantera överlevnad eftersom tillräckligt många faktiskt tycker som FP. Bristen på profilering är det största problemet för de andra två utrotningshotade allianspartierna (plus det faktum att de verkar sakna förmåga att profilera sig över huvud taget p.g.a. intern splittring, vilket inte är ett problem för FP).

En annan sak som talar för FP är att FP uppfattas som ett ganska okontroversiellt parti av allmänborgerliga väljare. De psykologiska spärrarna mot att rösta på FP är låga, och om det börjar se visset ut i opinionen är det lätt för borgerliga väljare att stödrösta på FP.