Trollhättan: Mordet på Ida Fässberg, 23, försvunnen och funnen död (2013-08-08)

Nu vet jag inte vad det är för wt folk som bor i I*a´s trappa men första slaget i trappen och vidare upp för paketering? Borde innebära att hon fått mer än ett slag alternativt svimmat av det första.

Någonstans läste jag att grannarna hört skrik och dunsar från lägenheten mitt i natten, vad är det för idioter som då inte ringer polisen, någon störningsjour eller liknande?

Hon kanske fick en smäll i trappen och när hon vaknade till uppe i lägenheten och skrek så blev hon slagen ännu mer?

Jag tror dessvärre att vi här har en avgörande skillnad i vår tolkning av händelserna, en skillnad som vi dessvärre knappast kan överbrygga.

Om bilbranden är en medveten förvirrande åtgärd och kroppen flyttas över till ny bil så är det en jättebra åtgärd för de allra flesta lär tänka att bilbranden är den punkt där alla bevis förstörs och Id* följaktligen dumpats innan. Men om man flyttar kroppen till annan bil så vinner man tid och förvirrar polisen rejält. Polisen brände ju en massa värdefullt krut på Hunneberg den första veckan... Under tiden har man möjlighet att t.ex. åka till Munkebo sopstation och där kan allt dumpas utan att det hittas före nästa istid.

Får verkligen hoppas att dem inte var så klipska då!

Man kan väl tycka att om I*a blivit flyttad till en annan bil så borde det finnas spår efter henne i den bilen och hoppas jag har gått igenom de flesta av FH´s, DB´s och AJ´s fordon (borde de göra i alla fall).

Varför tror så många att hon fått en smäll i trappen? Har jag missat nåt? I alla hus jag bott i eller besökt med trapp så hörs det rätt bra om något skulle hända där. Har de bråkat där tror jag t ex att det hörs mycket högre än i lägenheten. Har någon skrikit till därute så tror jag också det hörs mycket mer än t ex i lägenheten. Personligen, utan att någonsin besökt den där trappen, så tror jag att allt skett i lägenheten och att blodspår etc har kommit sen när de transporterat kroppen.

Jag är rätt säker på att 3 personer inte häktas på sannolika skäl på grund av att ett vittne sett en bil.

Man har förmodligen en massa teknisk bevisning som kan binda D.B och F.H till mordplatsen och man har förmodligen säkrat bevis på att A.J vart där när blodet uppkom och att hon inte alls var oskadd när han åkte. Det är därför han nu ä häktad på sannolika skäl misstänkt för mord.

Det som försvårar det hela är kroppen och svårigheten att fastställa dödsorsak utan den.

Bara för att polisen inte går ut med allt man vet betyder det inte att dom är totalt inkompetenta och missar helt uppenbara saker, som många här verkar tro.

Om polisen verkligen inte vet vart AJ befinner sig så är det utomordentligt korkat, direkt man släppt honom borde man ju sätta span på honom så man kan följa alla hans rörelser, dels för att se så han inte flyttar kroppen eller röjer undan andra bevis men också för att (om man visar sig) visa för honom att "vi har koll på dig så gör du någonting så tar vi dig".

/Z

Anledningen till att bevakningen —och inte minst brandbevakningen— på Hunneberg synes vara ovanligt effektiv har jag inte lust att spekulera över på ett offentligt medium. Det kan dock gälla ett "riksintresse" av högre vikt än att knugens jaktmarker inte bränns av. Den som ofta spenderar tid på berget kommer snart att upptäcka att vissa bilar rör sig i området betydligt oftare än andra. Bilar med exempelvis två schäferhundar i. Exceptionellt välmotionerade hundar...

Problemet i sammanhanget är väl inte AJ, problemet för alla smarta har alltid varit alla dumskallar runt omkring som gör saker som man inte kan kontrollera för att man inte kan vara överallt och se allt och kontrollera allt.

Sedan kunde ju AJ omöjligen ha räknat med att vädret skulle vända sig på en femöring och gå från de normala skitsomrarna till en underbart torr sommar där bilspår syns ännu idag... t.ex. vid brandplatsen och vid genvägen in till Munkebo.

Nej, vem har påstått att de sitter inne pga ett vittne som sett en bil. De satt ju inne innan detta vittne sett alla foton och förhört sig om bilen här på forumet så uppenbarligen har häktning fungerat alldeles utmärkt utan detta vittnesmål "som alltid kan tas tillbaka".

Jupp låter vettigt! De skulle givetvis kunnat hämta upp andra bilen direkt innan de anlände till brottsplatsen men tror inte de hade planen så väl uttänkt när de väl blev kontaktade av AJ. Utan den kom säkert sen när de förstod att de var tvungna att bränna upp den ena bilen för att förstöra bevis. Vem vet hade DB förstått det här med eldandet av bil när han blev kontaktad hade han kanske inte varit lika angelägen om att hjälpa till? Han verkar ju älska sina bilar.