Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Om min dikotomi är falsk får du väl ta upp den frågan då så kan vi se vilket argument som är ogiltigt.
Som sagt; det skulle vara: Falsk analogi. Inte för att jag tror det gör nån skillnad i din ologiska argumentation.
Där du t.ex. fortfarande inte vet vem som har bevisbördan.
Citat:
Då bryter du inte mot mina önskningar om kritiken.
Dina önskninger om att jonglera med bevisbördan.
Citat:
Eftersom jag enligt dig har en "platonisk idévärld" så behöver väl inte argumenten vara "pseudo-logiska" för mig?
En falsk analogi ÄR pseudologisk.
Citat:
Det inre påbudet har jag aldrig hänvisat till som bevis så det kan vi lämna.
Du har använd det som en ursäkt för INTE att komme med riktiga bevis.