Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Därför att den med adekvat utformade klor för jakt har en en komparativ fördel framför det rovdjur som har sämre utformade klor. Det djur med de bättre korna har större chans att föra sina gener vidare eftersom den löper mindre chans att svälta ihjäl. De kommer då också ha större chans att para sig med andra individer med jämförelsevis bättre anpassade klor. Och så förfinas vapnen allteftersom...

Det är också ett felslut att tro att naturen är perfekt anpassad. Den är anpassad punkt. Inte perfekt. Jag förmodar att det är i princip omöjligt att evolvera perrfect till sin nisch eftersom omgivningen är ständigt föränderlig. Evolutioner ger plats för något som fungerar adekvat, inte det som är perfekt.

Hade ett lejonet varit intelligent designat så hade den väl för fan fått ett projektilvapen och teleskopseende så den kunde ligga på sin klippa och skjuta bytet på avstånd utan att behöva spendera så mycket energi och utan att riskera att få en gnuspark i skrevet. Sikta, *pom!* i pallet på gnujäveln och så lunkar man över och käkar...

Men fyfan zzz..
Bevisen är fortfarande dom levande djuren och skelett..
Grunden för evolution är fortfarande celler som inte kan uppstå genom kemi för då har man inte tittat på en cell, mekaniskt ökande komplexitet förklarar inte hur tex. ett vapen utvekclats för skulle vapnet inte varit pefekt för att skaffa mat så skulle djuret dö ut..
Ökande komplexitet skulle inte lösa några problem på ett inteligent sätt som evolutionen och naturen gjort..

Men fyfan zzz..

Men fyfan zzz..
Bevisen är fortfarande dom levande djuren och skelett..
Grunden för evolution är fortfarande celler som inte kan uppstå genom kemi för då har man inte tittat på en cell, mekaniskt ökande komplexitet förklarar inte hur tex. ett vapen utvekclats för skulle vapnet inte varit pefekt för att skaffa mat så skulle djuret dö ut..
Ökande komplexitet skulle inte lösa några problem på ett inteligent sätt som evolutionen och naturen gjort..

Jag har tänkt tanken till och från genom åren: Det skulle eventuellt kunna finnas arter som var FÖR BRA anpassade så att de åt upp all sin föda och sedan dog ut som konsekvens. Det hade varit lite roligt om inte annat.

Men fyfan zzz..
Bevisen är fortfarande dom levande djuren och skelett..
Grunden för evolution är fortfarande celler som inte kan uppstå genom kemi för då har man inte tittat på en cell, mekaniskt ökande komplexitet förklarar inte hur tex. ett vapen utvekclats för skulle vapnet inte varit pefekt för att skaffa mat så skulle djuret dö ut..
Ökande komplexitet skulle inte lösa några problem på ett inteligent sätt som evolutionen och naturen gjort..

Det finns absolut inga bevis för dåligt designade lösningar på problem dock, i naturen..

För att inte näman det faktum att OM ett djur var perfekt så skulle det dö ut. Tänk dig ett PERFEKT lejon. Ett PERFEKT lejon skulle kunna döda 10 antiloper om dan och använda varenda kalori från det dödade bytets energi och förvandla det till avkomma. Ungarna skulle växa upp på en vecka. På nolltid skulle varenda bytesdjur vara uppätet och alla lejon svälter ihjäl.

Jag har tänkt tanken till och från genom åren: Det skulle eventuellt kunna finnas arter som var FÖR BRA anpassade så att de åt upp all sin föda och sedan dog ut som konsekvens. Det hade varit lite roligt om inte annat.

Jo, jag nämnde det i en tidigare post. Det skulle ju kunna vara vad som är på väg att hända med homo sapiens men vi dör nog ut innan det inträffar, såvida vi inte använder vårt 'vapen' till att se till att det inte sker.

Det finns absolut inga bevis för dåligt designade lösningar på problem dock, i naturen..
Är inte intligens en förmåga att lösa problem då?

ooh wow ja maksinvapen är mycket häftigare skapelse än en naturlig skapelse..

Snart går du ur skolan också och vad ska du bli när du blir stor då?

Kram

Jag har tänkt tanken till och från genom åren: Det skulle eventuellt kunna finnas arter som var FÖR BRA anpassade så att de åt upp all sin föda och sedan dog ut som konsekvens. Det hade varit lite roligt om inte annat.