Citat:
Ursprungligen postat av
bullskit
Ja du vet mer än alla andra och din teori är helt rätt... Tror iaf du. (Det visar sej i FUP sen)
1) pressen ligger ju i att man som häktad med fulla restriktioner är inlåst 23 Tim av 24. Att man inte har förhör förens efter en vecka? De handlar om vad som sker i utredningen och är självklart olika från fall till fall. I detta fall har polis och åklagare vid flera tillfällen gått ut med att det hålls fortsatta förhör.
2) Då menar du att DB's bil inte har använts för att frakta I*a i? Dom har ingen kropp ännu så brott mot griftefriden blir ju svårt att hävda. Men inget säger att detta inte läggs till när/om kroppen hittas.
3) GM tvättar inte bort blodet för att det blir mer när man blandar med vatten? En annan tanke är ju att denne/dessa hade bråttom därifrån.
4) inget är väl rimligt i denna historien eller?
5) 18 § Då rätten beslutar om häktning skall, om inte åtal redan har väckts, rätten sätta ut den tid, inom vilken åtal skall väckas. Tiden får inte bestämmas längre än vad som är oundgängligen nödvändigt.
Är den utsatta tiden otillräcklig, får rätten medge förlängning av tiden, om detta begärs före tidens utgång. Den misstänkte eller hans försvarare skall om möjligt beredas tillfälle att yttra sig.
Väcks inte åtal inom två veckor, skall rätten, så länge den misstänkte är häktad och till dess åtal har väckts, med högst två veckors mellanrum hålla ny förhandling i häktningsfrågan och därvid särskilt se till att utredningen bedrivs så skyndsamt som möjligt. Är det med hänsyn till utredningen eller av annan anledning uppenbart att förhandling inom nu angiven tid skulle vara utan betydelse, får rätten bestämma längre tids mellanrum.
1. Har dem specifik gått ut med att det är FH och DB som man förhört, samt om dem fått ut något av dem? Svaret är nej, och det beror nog mest på att det är smartast att säga så. Även om advokaterna får komunicera med varandra får dem inte prata om vad den ene kan ha sagt osv till sina klienter, detta är något som sker tämligen ofta. Så vet FH att DB är tyst så håller han förmodligen samma stategi. Åklagaren har ingen obligatorisk rätt att förhöra dem en ända gång, det kan även vara en strategi som fungerat bra i vissa fall.
2. Jo jag tror att DB´s bil är den dem fraktas med, och tror även FH haft en bil med sig, alla trevlig historier om dem spänt fast Id@s kropp på mc´n är löjliga. Precis som du säger, just nu har dem en hypotes som dem lagt fram för häktningsdommaren och det ugår givetvis inte på att dem har rört liket, varken före eller efter det blev ett lik, då som vi minns blev dem inte häktade fär medhjälp till någonting alls.
3. Man vill/försöker i regel tvätta bort blod. Du vet nog inte hur extremt smetigt det är. Det är vidrigt på alla sätt. Reflex eller kalla det vad du vill. Men vatten tror jag garanterat är inblandat.
4. Nej, men vissa saker orimliga.
5. Ja, och det finns ännufler paragrafer gällande häktande, åtalade osv. Man kan även bli häktad på plats i en rättegång även om man kom dit som en "fri" man i sin egna bil och ett frikänande i bakfickan. Senast var väll hedersmordet som sonen tog skulden för men ångra sig, innan det det såkallande stureplansprofilerna (våldtäkt med bla fjärrkontroll).