2013-07-28, 18:27
  #11317
Medlem
baylifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Om du läser mitt bevis noga ser du sammanhanget. Det finns någonting (1) i oändligt många former, och detta finns i fundamentet utan att ha någon början eller tillkomst och det är Gud. Orsakernas orsak!
Finns inget sammanhang. Sorry.
Citera
2013-07-28, 18:29
  #11318
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Här är beviset igen, jag postar det för att argumenten som ifrågasätter inte längre bemöter detta bevis utan riktar sig mot allt möjligt annat.

Det finns i matematiken enheter som bara finns utan att ha kommit någonstans ifrån, det finns hur många olika sådana som helst och det samtliga har gemensamt är att de är av evighet och de är ett (1). Jag visar på ett exempel på en sådan i min avatar och siffrorna runt cirkeln är samtliga fraktioner (decimaltal) man får när man delar talen ett, två, tre, fyra, fem, och sex med sju. De samsas alla i en och samma enhet samtidigt.

Eftersom alla fraktioner löper i samma period, samtidigt, får man en summa på enheten genom att addera fraktionen på var sida om cirkelns mittpunkt och den summan är ett (1). Denna summa får man både med och motsols.

Linjerna i cirkeln visar den interna ordningen mellan fraktionerna. Sätter du ditt finger på en sjundedel d.v.s på ettan i cirkeln och räknar -ett sedan följer du linjen till tvåan och räknar -två och till fyran och räknar -tre och så vidare tills du kommer till sju så är du tillbaka vid den punkt du startade, d.v.s. vid ettan, vid den punkten kan du alltså läsa både sju och ett, och varje gång du räknade lades det till en sjundedel vilket du kan läsa av i på fraktionens tal. Linjen avslöjar alltså att det är sju sjundedelar det är frågan om här samtidigt går den in i sig själv precis som oändlighetssymbolen med en orm som biter sin egen svans.

Vi ser alltså oändlighet både i det att dessa enheter existerar som ett evigt faktum och vi ser det i den oändliga fraktionen samt i den linje som visar den inre ordningen i enheten.

Den är ett oändligt 1. Den här är bara ett exempel på ett oändligt antal olika sådana här enheter, var och en är 1.

Dessa enheter finns alltså i logiken och har alltid funnits och kommer alltid att finnas. De är inte konstruerade eller påhittade av någon människa. De bestämmer själva hur de ska se ut. De är vad de är och inget kan läggas till eller dras ifrån dem.

Eftersom de ÄR utan att vara skapade och de är utan början eller slut och de är 1 så påstår jag att de är det fundament som allt som existerar utgått från. Utan detta eviga faktum som också kallas Gud skulle ingenting finnas.

Jag vill inte ha argument som avleder från det jag här presenterar. Inte heller argument mot någon trivialiserad version av detta eller argument som vänder sig mot min person. tack
Kan du inte förklara varför cykliska tal bevisar gud? Menar du att gyllene snittet också bevisar gud? Det kan ju skrivas som 1+1/(1+1/(1+1/(1+1/(1+1/(1...
Citera
2013-07-28, 18:29
  #11319
Medlem
baylifes avatar
Förväntar mig några goddag yxskafts från herr skrumpenisse. Kommer tillbaka imorgon. Gör mig inte besviken!
Citera
2013-07-28, 18:31
  #11320
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av baylife


Men nu existerar de inte som ett evigt faktum, tyvärr.


Vad grundar du det på?
Citera
2013-07-28, 18:34
  #11321
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Här är beviset igen, jag postar det för att argumenten som ifrågasätter inte längre bemöter detta bevis utan riktar sig mot allt möjligt annat.

Det är samma som tidigare, du har bara ändrat den kosmetiska semantik.

Citat:
Det finns i matematiken enheter som bara finns utan att ha kommit någonstans ifrån,

Fel. Dom kommer från empirisk observation av diskretionen i kosmos, från deduktiv kausalitet och från den påföljande metodologin 'matematisk logik'.

Citat:
det finns hur många olika sådana som helst och det samtliga har gemensamt är att de är av evighet och de är ett (1). Jag visar på ett exempel på en sådan i min avatar och siffrorna runt cirkeln är samtliga fraktioner (decimaltal) man får när man delar talen ett, två, tre, fyra, fem, och sex med sju. De samsas alla i en och samma enhet samtidigt.



Citat:
Eftersom alla fraktioner löper i samma period, samtidigt, får man en summa på enheten genom att addera fraktionen på var sida om cirkelns mittpunkt och den summan är ett (1). Denna summa får man både med och motsols.

Linjerna i cirkeln visar den interna ordningen mellan fraktionerna. Sätter du ditt finger på en sjundedel d.v.s på ettan i cirkeln och räknar -ett sedan följer du linjen till tvåan och räknar -två och till fyran och räknar -tre och så vidare tills du kommer till sju så är du tillbaka vid den punkt du startade, d.v.s. vid ettan, vid den punkten kan du alltså läsa både sju och ett, och varje gång du räknade lades det till en sjundedel vilket du kan läsa av i på fraktionens tal. Linjen avslöjar alltså att det är sju sjundedelar det är frågan om här samtidigt går den in i sig själv precis som oändlighetssymbolen med en orm som biter sin egen svans.

Vi ser alltså oändlighet både i det att dessa enheter existerar som ett evigt faktum och vi ser det i den oändliga fraktionen samt i den linje som visar den inre ordningen i enheten.

Den är ett oändligt 1. Den här är bara ett exempel på ett oändligt antal olika sådana här enheter, var och en är 1.

Dessa enheter finns alltså i logiken och har alltid funnits och kommer alltid att finnas. De är inte konstruerade eller påhittade av någon människa. De bestämmer själva hur de ska se ut. De är vad de är och inget kan läggas till eller dras ifrån dem.

Enligt det konstruerade verktyget matematisk logik.

Citat:
Eftersom de ÄR utan att vara skapade och de är utan början eller slut och de är 1 så påstår jag att de är det fundament som allt som existerar utgått från. Utan detta eviga faktum som också kallas Gud skulle ingenting finnas.

Vilket fortfarande är en falsk analogi.

Citat:
Jag vill inte ha argument som avleder från det jag här presenterar. Inte heller argument mot någon trivialiserad version av detta eller argument som vänder sig mot min person. tack

Så du vill med andra ord predika ologisk nonsens oemotsagd.
Citera
2013-07-28, 18:39
  #11322
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
Kan du inte förklara varför cykliska tal bevisar gud? Menar du att gyllene snittet också bevisar gud? Det kan ju skrivas som 1+1/(1+1/(1+1/(1+1/(1+1/(1...

Det kan också skrivas som (5^0.5)/2+0.5 t.ex. Men det är inte en påvisad oändlig enhet som bara finns utan att vara en mänsklig konstruktion.
Citera
2013-07-28, 18:42
  #11323
Medlem
Undrar om jag har förståelse för guds existens? Hur skulle jag kunna införskaffa den kunskap eller öka min förståelse för guds existens?
Citera
2013-07-28, 18:42
  #11324
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Det kan också skrivas som (5^0.5)/2+0.5 t.ex. Men det är inte en påvisad oändlig enhet som bara finns utan att vara en mänsklig konstruktion.

Varemot du menar dig att kunne se 'divine geometry' OCH göra en falsk analogi till en äkta analogi.
Citera
2013-07-28, 18:47
  #11325
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Det kan också skrivas som (5^0.5)/2+0.5 t.ex. Men det är inte en påvisad oändlig enhet som bara finns utan att vara en mänsklig konstruktion.
Så du menar att dom cykliska talen finns förutan oss? Men inte gyllene snittet?
Citera
2013-07-28, 18:52
  #11326
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bogomil


Så du vill med andra ord predika ologisk nonsens oemotsagd.

Menar du att du inte kan säga emot om du inte får bryta mot följande rimliga begäran?
Citat:
Jag vill inte ha argument som avleder från det jag här presenterar. Inte heller argument mot någon trivialiserad version av detta eller argument som vänder sig mot min person. tack
Citera
2013-07-28, 18:54
  #11327
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av peckahuve
Så du menar att dom cykliska talen finns förutan oss? Men inte gyllene snittet?

Jo men gyllene snittet är inte en oändlig mängd olika enheter som är 1.
__________________
Senast redigerad av skrumpelnubb 2013-07-28 kl. 19:02.
Citera
2013-07-28, 19:02
  #11328
Medlem
Bogomils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skrumpelnubb
Menar du att du inte kan säga emot om du inte får bryta mot följande rimliga begäran?

Citat:
Jag vill inte ha argument som avleder från det jag här presenterar. Inte heller argument mot någon trivialiserad version av detta eller argument som vänder sig mot min person.

Vart är det "rimliga" i att du .... kritik-immun .... presenterar pseudo-logiska argument för en platonisk idévärld utan annan legitimering än en ...... EDIT EDIT: falsk analogi skulle det vara ..... och ett inre påbud och auktorisation från 'gud'?

Beklagar.
__________________
Senast redigerad av Bogomil 2013-07-28 kl. 19:23.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in