Citat:
Ursprungligen postat av
Sepiritz
Hej. Jodå, det går fint. Fridens liljor!
Haka inte upp dig på barnkommentaren. Allt jag menade var att det kommer naturligt och finns med från början. Oavsett är det en naturlig tankeprocess och del i vår självbevarelsedrift.
Hej!
Skönt att höra!
Jag vill berätta att jag respekterar dig från hela mitt hjärta även om vår syn skiljer sig åt. Jag vill också att du ska veta att jag tycker om dig för att vi är syskon i mänskligheten. Denna inställning har jag gentemot alla människor. Jag försöker undvika sarkasm och ironi för att förstå mitt syskon i mänskligheten på ett bättre sätt. Om jag är ironiska mot dig eller visar sarkasm, då försvårar jag processen för mig själv att förstå din insikt och den verklighetsuppfattning som du har inom dig.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sepiritz
Haka inte upp dig på barnkommentaren. Allt jag menade var att det kommer naturligt och finns med från början. Oavsett är det en naturlig tankeprocess och del i vår självbevarelsedrift.
Jag förstår. Vad har dessa naturliga processer för signifikans? Enligt teisterna själva har dessa naturliga processer som funnits hos människan från början visat människan vägen till Gud. Därför observerar vi att majoriteten av mänskligheten är spirituell.
Citat:
Ursprungligen postat av
Sepiritz
Liv efter döden handlar nog om dels rädsla för det okända och en oförmåga att föreställa sig att man kan ta slut eftersom vi i grund och botten är solipsister som insett att vi förmodligen inte är Den Enda, men ändå inte riktigt kan slita sig.
Jag vet inte om denna modell går att implementera på Babylonien och det forna Egypten. Dessa enormt utvecklade civilisationer var otroliga i sin kunskap. De byggde pyramiderna åt sina faraoner eftersom de såg tydligt att livet efter döden var ett faktum. De var inte rädda för livet efter döden, arkeologiska fynd visar att faraonerna förberedde sig väl inför det eviga livet efter döden. Det var väl inte rädsla för det okända som drev egyptierna att bygga pyramider. De visste helt enkelt vad de gjorde samt att livet efter döden var ett faktum.
Citat:
Ursprungligen postat av
skrumpelnubb
Jesus är Gud fullkomligt. Han har ingen början och inget slut och har alltid funnits hos Gud och är själv Gud. Jesus refererade till Fadern som större än honom när han vandrade på Jorden och det är logiskt. Gud är oändligt stor och överallt existerande och kan inte sluta vara det bara för att han steg ned i en mänsklig gestalt. Därav för att visa på Gud, i sitt oändliga väsen bad Jesus till den som var större än honom själv, Fadern.
Tack för beskrivningen!
Jag respekterar din tro. Jag respekterar dig med även om våra åsikter skiljer sig åt. De meningar som jag markerat med fet stil ä meningar som jag har svårt att smälta. Hur kan jesus finnas hos Gud när han själv ÄR Gud? Är Gud (Jesus) större än fadern eller är fadern större än Gud? Om Gud är oändligt stor och steg ned i mänsklig gestalt, då förlorar han väl sin oändliga egenskap? Jesus (Gud) bad till Fadern, då är Fadern större än Gud. Så vem är Fadern och vem är Gud?
Jag har många frågor och svaren lär vara svårsmälta. Men jag ska göra mitt bästa för att hänga med ärade skrumpelnubb.
Citat:
Ursprungligen postat av
skrumpelnubb
Om du i ditt hjärta tror att Jesus är korsfäst för dina synder och uppstånden från de döda så blir du frälst. Om du tror på att Gud finns och söker Gud och inte ger upp så kan han övertyga ditt hjärta om detta så att du blir frälst.
Jag tror helhjärtat att Jesus korsfästes enligt kristen lära. Men jag tror att vi människor är ansvariga för våra handlingar. Jag kan inte komma undan Guds rättvisa bara för att Jesus korsfästes. På domedagen måste jag stå till svars för mina handlingar. Håller du inte med at vi är ansvariga för våra handlingar?
Blir jag frälst om jag tror som jag gör, eller måste jag tro på att Jesus dog för mina synder och på så sätt komma undan Guds rättvisa?
Citat:
Ursprungligen postat av
MentosFruitcore
Människan har i alla tider velat förklara sin omvärld. För i tiden användes God-of-the-gaps flitigt för att förklara både det ena och det andra. Allteftersom vetenskapen kommit ifatt, har hålen fyllts i. Jag lutar definitivt åt okunskap, då de länder med sämst utbildningar oftast brukar vara de länder som är mest religiösa.
Tror du att Babylonierna, Egyptierna, Romarna och andra stora civilisationer använde God-of-the-gaps när de formade sin bild av verkligheten? Civilisationerna hade inga olösta frågor, de visste vad de höll på med.