Den växande feminismen inom den vita/svenska nationalismen

Både ja och nej. Rörelsen drogs väl framförallt igång i USA och politiken var i grunden av samma sort som blivit förespråkad av Frankfurtskolan, som i sin tur var baserad på Karl Marx och Sigmund Freud, kombinerat med opposition mot Vietnamkriget (ironisk att ett krig som officiellt skulle bekämpa kommunismen bara såg till att kommunismen spred sig i den egna nationen). Jag har inte så bra koll på hur det såg ut i Sverige men vi hade ju den inte helt obekante advokatjuden Leif Silbersky exempelvis och i Frankrike fanns t.ex. Daniel Cohn-Bendit.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/blev-pornografin-sa-bra-som-leif-silbersky-ville_1104307.svd

Hur som helst är detta typ 40 år sedan.

Det är liksom en annan flummig epok (som tog slut), och inte direkt är besläktad med dagens situation i Sverige.

Den är naturligtvis besläktad indirekt, men det går ju ingen rak linje från 60/70-talet fram till idag.

Visst Flower power och FNL-sympati är det inte många som bryr sig om idag. Men det genombrott för olika politiska dogmer som skedde då påverkar vår situation i allra högsta grad fortfarande och påstår man något annat är man okunnig. Stor del av dagens politik och dess utövares syn på världen och människor härstammar från 1960-talet. Det är som att hävda att Upplysningen och Franska revolutionen var meningslösa historiska parenteser för att få bryr sig om Rousseaus flummande om att låta barn växa upp på landsbygden och stormningen av Bastiljen av annat än historiska skäl.

The Origins of Political Correctness
http://www.academia.org/the-origins-of-political-correctness/

Jag vet för helvete, jag sade bara att det var en annan epok.

Det ligger i deras intresse att få en så bra man som möjligt. Kvinnor är mer eugeniska i sitt tänkande än män.

För att kvinnor har ett neurotiskt förhållande till sex, om de inte blir tvingade. Se på de olika neuroser som kvinnor har: Man vill inte ha sex, man ligger runt, man vill inte ha en viss sorts sex, man är för fet/ful för sex men gör ingenting åt det, man har sex för att få bekräftelse/uppmärksamhet, man har sex med konstiga män, man är otrogen, osv.

Europeiska kvinnor kan inte vara sexuellt frigjorda. Det slår slint i skallen. För att det ska fungera för henne, så behöver hon en man som bestämmer över henne.

Min personliga syn är att det egentligen inte är nödvändigt att explicit kontrollera kvinnor, det skulle till och med vara destruktivt i längden.

För det första skulle ett nationellt paradigm innebära en del normer vilka kommer att reproduceras av kvinnorna själva. Kvinnor följer normerna och upprätthåller dem. Det enda nationalister behöver göra är att vara normsättande och resten följer likt ett självspelande piano.

För det andra så ser jag kvinnors fria val som en viktig del av eugeniken. Att avla på beteende av endast det ena könet lämnar i min mening sårbarhet för långsiktig enighet mellan den vita mannen och den vita kvinnan. Rasblandning är egentligen inte ett problem utan kan ses som en viktig sållningsprocess. Den rasblandade avkomman förvisas självfallet från gemenskapen. Men det är viktigt att inte göra rasblandningen allt för oattraktiv så att benägna kvinnor fortfarande kan sållas bort. Ungefär på samma sätt som det är okej att vara handikappad i Sverige idag, kan det vara okej att rasblanda i Sverige imorgon.

Man skulle kunna säga att täckandet av kvinnan med ett skynke och bortse från alla hennes kvaliteter, förutom den rent sexuella delen egentligen är en evolutionär återvändsgränd. Det kan delvis förklara den utsiktslösa eftersatthet vissa delar av världen lider av. Närvaron av skynket påminner hela tiden om det okontrollerbara som de har förstärkt genom att avla på.

Visst är det så. Jag har sett skinande ljusa svenskor med korta små mongol-orcher hur många gånger som helst ute på stan. Spännblattarna och negrerna som de finner så exotiska är ju inte heller de vackraste männen man sett. Men när dem vill ha en svensk/vit kille så har de enorma krav, som t.ex. att han ska se ut som Brad Pitt, tjäna minst en miljon om året osv.




Dem blir ju inte bara besudlade av icke-vita män. Jag känner flera bekanta som har haft gruppsex och annat med många svenska tjejer. Såna grejer är helt normala och naturliga att ägna sig åt i det moderna Sverige.

Just centralasiatiska mongoloidhybrider är ofta ohyggligt fula, och även jag själv har sett vackra svenska kvinnor ihop med dessa orcher.

Lär dig skillnaden mellan »de« och »dem«:

• De eller dem?

En viss knulla runt-kultur har funnits ända sedan 60-talet, man kan tycka illa om det eller man kan tycka att det är skit samma. Då var det iallafall mestadels inte med dagens typ av orcher.

Men det värsta är att svenskor idag överhuvudtaget har ihop det med oariska, mongoler, araber, negrer, osv. Antingen bara för knull eller som deras pojkvänner.

Är det bara för knull så kanske de ångrar sig, är det mer förhållande så kanske det slutar med att de föder fram en rashybrid vilket är ännu värre.

Du låter ju nästan som en kulturmarxist. Så vi har alltså sett ljuset de senaste 50 åren? Alla tusentals år före hade vi fel, nu vet vi bättre. HAHA
Det Beror helt på vad du menar med "nationellt paradigm". Med demokratin kvar och alla dess kvinnliga privilegier, särlagar och kulturella förmåner (i form av mäns "ridderlighet" mot kvinnan), kommer feminismen och kvinnors illusoriska bild av verkligheten definitivt förbli ett problem.

Om du hade läst tråden och haft någon form av insikt i frågan, hade du insett att "enighet" aldrig kan uppnås. Den ena kommer alltid att ha övertaget över den andra. Idag har kvinnorna övertaget; har världen blivit bättre? Den patriarkala ordningen representerar det hälsosamma, evolutionärt självklara och naturliga. Den krävs om vi ska överleva som folk, och ha någon form av civilisation öht.

Talibanerna (pashtun folket) vet och förstår hur de ska bevara och förvalta sin kultur och sitt folk. Om inte kvinnan kuvas kommer samhället förfalla i kaos, och något annat folk kommer att invadera och ta över. Varför är det så viktigt för USA att sprida feminism, HBT och demokrati i Mellanöstern?

Men det negativa med feminismen och sexuella revolutionen är inte enbart rasblandningen (även om sådant bedrevs i viss utsträckning redan då även hos svenskar på t.ex. "språkresor" till Frankrike som vi var inne på tidigare). Idag när det finns diverse icke-vita här är kontrollen av kvinnor ännu mer nödvändig än tidigare men även om vi skulle bli av med alla dessa är dagens situation helt olämplig.