Bostadsbubbla i Sverige?

40+ ungdom? Tydligen går inte allt ner i åldrarna

Jag kan visserligen ha förklarat mig dumt. Menar självklart hushåll bestående av två ungdomar

Den svenske bolånetagaren har investerat i ett bolån därför att denne vill göra rätt för sig och vara en god och anständig samhällsmedborgare som är hel och ren och kommer i tid till alla möten. Den högsta drömmen för en god svensk är att stå rakryggad på sin bankägda tomt i sin Chinos-kostym från Dressman och möta de onda som hotar allt det som de håller kärt. Vilka är då de onda? Det är de långhåriga drönarna som inte är hela och rena, det är alkoholisterna som parasiterar, de arbetslösa som inte gör rätt för sig och är inte lika bra som de goda svenskarna, invandrare som är konstiga, tjocka som är lata, underviktiga som inte kan någonting om kost, dyslektikerna som ljuger och inte kan erkänna att de är dummare än andra, homosexuella som går emot naturens lagar, folk som lyssnar på konstig musik och läser sjuka böcker som säljs utanför pressbyråns pocket-ställ osv osv.

Om bubblan spricker så går svensken ut i krig mot sig själva. De kommer aldrig att lösa något problem. Om mäklarskyltarna växer fram snabbare än maskrosor i grannskapet så är det de i obestånd som är problemet, de är de individuella avvikelserna samhället inte kan tolerera. De är de onda, de som tog sig rättigheter och friheter de inte hade. De var så dåliga att de inte är värda att bry sig om.

Förstår inte riktigt vad ungdomar har med det han skrev att göra. Borde vara ganska ovanligt att ungdomar köper villor för tre miljoner. Snarare något som blir aktuellt när man närmare sig åtminstone 30 och vill starta familj. Gällande lönen så finns det väl knappt några heltidsjobb som ger långt under 20 papp idag.

Råkade snubbla över den här texten innan idag vilken påminner mig och alla alarmister i denna tråd:


http://cornucopia.cornubot.se/2011/06/nu-kraschar-lagenhetspriserna-tekniska.html

Cornucopia är den största jävla eunuck-fjanten i detta land, han kan inte ett skit om bostadsmarknaden men sitter i sin jävla stuga ute på vischan o har åsikter om alt mellan himmel o jord, fy fan vilken äcklig looser. Sedan han skrev den skiten 2011 har priserna i Sthlm gått upp 14% och fortsätter upp, se statt ovan och här http://www.valueguard.se/stockholmbr.

Ni som läser hans jävla dravel är ännu större losers.

Det finns ingen jävla bubbla, är det så förbannat svårt o fatta?? Det är allt jävla gapande o tjatande om bubbla som är själva bubblan.

Finns det inte en risk att Sverige kommer att se ut som Kuba i framtiden nu när vi har valt det här borgar-arrangemanget? Gamla statartorp säljs till rena fantasipriserna och folk köper bilar och går i skuld för en hel livstid för att kunna köra samtidens vrålåk.

Hur tror borgarna att Sverige ser ut i framtiden med nästan 200 år gamla trähus och 50 år gamla
V70 som rullar på gatorna?

Kuba?

Är det välstånd?

Är det frihet?

Nope, Stockholm är helt avskärmad fran hela världen, där kan priserna bara ga at ett hall, uppat. Det som hände i Spanien, Irland & USA kan helt omöjligt inträffa här, helt omöjligt. Det som hände pa 90-talet i Sverige har egentligen aldrig ägt rumt, utan är en judisk konspiration där de ljugit in fakta i wikipedia och diverse tidningar.

Det är helt rimligt och normalt att bostäder i hela världens epicentrum - Stockholm stiger med 10%/ar. Bostäder (speciellt ljusa och fina i innerstaden) kan aldrig, jag upprepar aldrig, sjunka i värde, sa pantsätt din fru och ge dig in i bostadscirkusen nu!


Externa faktorer existerar inte, och amorteringar är för bögar och transvestiter - banken som hyresvärd ftw!

För att ungdomar är de som kommer köpa de medelålders och pensionärernas bostäder i framtiden. Därför kan det vara bra att ta med deras inkomster, utgifter, lån och kapital i beräkningarna för att reda ut hur mycket dessa kommer kunna låna från banken till bostad.

Jag tror nämligen inte att föräldrarna kommer att låna pengar för att barnen ska köpa deras egna bostäder för all framtid. För att få låna (mycket) pengar krävs stabila inkomster (ej timanställningar), lite eller inga övriga lån och kapital. Idag är det betydligt fler ungdomar som t.ex. hyr en bil av banken, sitter med lite studieskulder eller andra blancolån/krediter/inkasso och sätter sprätt på varje peng fram till nästa utbetalning än ungdomar som faktiskt lägger undan pengar regelbundet och långsiktigt, samt alltid ser till att ha en buffert på kontot.
Dessa ungdomar har ju inte heller haft någon bostadskarriär att förlita sig på som ska "betala" alla inköp till skillnad från medelålders eller pensionärer.

Det gäller att se till botten av pyramidens förmåga att kunna skapa ytterligare ett lager för att göra bedömningen om marknaden är över-, under- eller lagom värderad.

Då är det väl rimligtvis deras inkomster i framtiden som är relevanta, inte de inkomster de har idag när de är ungdomar.

Inkomstmässigt ja, men sen har vi ju lån och kapital också. Ungdomar med lån och utan kapital kommer ju inte kunna låna en lika stor summa även om dem råkar ha en hyfsad inkomst. Framtidens lån och kapital påverkas ju såklart av dagens inkomster (och även utgifter såklart).

Industristäder som Göteborg, Trollhättan och andra skitstäder som förlorar sin industri till Kina väntar samma öde som Detroit där man nu kan köpa hus under 500 dollar

http://www.businessinsider.com/15-houses-you-can-buy-in-detroit-for-500-or-less-2013-7

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10190640/Motor-City-Detroit-files-for-bankruptcy-with-100000-creditors.html

Du hade i vart fall ett rätt i ditt inlägg även om du PK-aktigt valde att kalla detta konspiration

Att judarna Erik Åsbrink och Bengt Dennis sänkte Sverige på nittiotalet och var orsaken till bokraschen är fakta och ingen fiktion

Bengt Dennis – kaptenen som sänkte Sverige
Gjorde fiasko som riksbankschef och drog Sverige ner i en 500-procentig depression


http://www.aftonbladet.se/kultur/article14527264.ab

Många av dagens ungdomar har ju föräldrar som är motsatsen till den bild du beskriver, dvs efter ett livs bostadskarriär sitter på lågt belånade, högt värderade villor. Detta kapital kommer ju i framtiden att ärvas av den yngre generationen. Så även om nuvarande unga generation inte kan göra samma bostadskarriärer som 40- och 50-talisterna så är det många som inom den närmsta 20-30 åren kommer att ärva stora kapital pga värdeökningar. Borde inte bara det faktumet kunna underhålla en fortsatt prisökning på bostäder i attraktiva lägen, såsom storstäder?