Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Vad denna kausalitet, innan Big Bang, var för något vet vi inte men den måste finnas där för att Big Bang ska ske. Tänk så här:

Vi låter A vara Big Bang och låter B vara den som leder till A, dvs: B -> A. OM B inte existerar så finns inte A. Är du med på detta?

Tiden måste existera för att något B ska kunna leda till A.

Med andra ord kan A inte ske för B finns inte, är det du menar?

Vad menar du med oändligt 1? En decimalutveckling med ettor, eller vadå?

B måste existera utanför tiden annars måste vi leta efter C.

Håller med

[quote=skrumpelnubb|44387041] Men jag har ingen vilja om att du ska tillfredsställa mig.. jag var ju mestadels fascinerad över att du ger bibeln den trovärdighet du gör - och undrar på vilka grunder du baserar redan din initiella tilltro till bibel som logisk och därmed sanningssägande, så pass, att den är logisk, INNAN du börjar med matematisk excess.

Det är svårt att utgår från så mkt annat, hur ska jag eller du kunna veta varandras uppfattningar utan att behöva viss generalisering och antaganden.. däremot är du inne på EXAKTHET och då pratar vi annat, för du menade att matte står i direkt avspegling av bibel, något jag finner ytterst märkligt.


Så klart det ger frågetecken om din trosbas, att diskriminering t.ex är betingat av predestination, dvs om barnet utsätts för våld, så är det våldet predestinerat.. dina matte-excesser gör anspråk på att människan är t.ex predestinerad att skada.. bara en sådan sak.. men jag tänker ibland i flera led, ibland inte.


Men den om predestinerade händelser, den oroar mig, tack vare att du säger dig kunna ha gud i handen via siffro.. mkt oroande...


För det säger att barn vilka har dåliga villkor, att det är guds förtjänst, jag blir helt förvirrad - så du behöver utveckla hur du öht fick bibeln som "sanningssägande underlaget, att bygga gud i matematisk form på"



Framförallt, eftersom du INTE har tillgång till de sanna skeendena under den tid du har som första referens.






Hur vet du ?


Du vet att matematik är det ämne man utnyttjade tidigt va.. jag tror du är den sjuttioelfte miljonen som menar att "min uträkning är ett guds tecken" nej min vän, bara för att du med din logaritm kan bygga katedral, är det inte ekvivalent med gud, men man har LÄRT UT, det så, att ha det VÄRDET, det är fortfarande ett värde, inte en sanning, det är nämligen inte analogt att all tortyr via historien, var guds vilja, ingen... absolut ingen, kan hävda det, lika lite som det är av siffran givet att man måste läsa bibel för att bli klok.


Så du har en mkt snävt underlag - om igen, ta inte illa upp.. men bibel är inte godtagbar första referens eftersom du helt saknar insikt i vad som egentligen skedde, varför trilskas du med att säga dig lita blint på att bibelberättarna ens återgav korrekt, förstår du inte hur korrekt matematik måste vara för att en uppnå generell sanning omskriven till logik?

Det är också logiskt med materia, min käre vän.. det skulle inte existera matematiska immateriella uttryck utan materia, så du underskaattar vad matematik och logik består av i sin essentialitet, dvs vilka komponenter som ens frammanat matte... du har en alltför, enligt mig.. , isolerad syn på liv och död och är jag rädd, också på männniskor eftersom du har bibeln som en sanningsägande bok, det får mig i lätt rysning... nästan oro över att du inte förstår livets komplexa sammansättning.




Det vet jag att du förstår och jag är inte heller ens road av att störa de fantastiska insikter som matte öppnar, jag tycker själv det är oerhört vackert - men du värderar.. och drar in gud och bibel, därmed människor i detta, det är då jag faktiskt oroas eftersom bibeln pratar om predestination/ÖDE ... bibeln har många charlataner invävda där.. och deet ska till blind tro att ge sig hän i att "lita på en skola" som hr sin agenda, om den är judisk kabbalistisk eller av annan dignitet, är inte viktigast, däremot att man ens vågar sig på så starka fördömanden att påstå (som jag inte kan godkänna) att folk gjorde och gör nu si och så, för att gud beordrade det...



( det är inte så.. det är inte rätt att döma så hårt, människor gör ännu allvarliga fel, ur lutsatser som kan vara mkt fanatiska, men på ytan vara helt legala - men ge utkomst som vittnar om t.ex krig, att det är stridslystet mer än "gudomligt") Säger inte att det är så med dig! Som jag också tydligt skrev igår.. vi diskuterar








Jaha..



Helt okej!


Trevligt att du svarade ändå... och bemödade dig och att du inte ser mina kommentarer med dig som att jag vill få dig att inte tro, jag har enbart frågetecken om dina första referensbas,som ter sig.... vag.. diffus..


Men matematiken är vacker, det vidstår jag och jag har inte särskilt mycket emot att du ser likheter ur bibeln, mer än om du börjar fördöma och överskatta och spela apa om andra som inte tror - din tro är din.

Jag förklarar den enklaste som uppträder (i det decimala talsystemet) på bibelkunskap.se:s forum eftersom jag behöver illustrera med bild. Ta med en miniräknare

http://www.bibelkunskap.se/forum/showthread.php?754-Intrduktion-till-underbar-matematik&p=4095#post4095

Ja matte är ju kul, men snälla, förklara hur detta är ett bevis på guds existens. Det du räknar ut är ju inget annat än en kul grej, ungefär som primtal eller pi's oändliga decimaler. Låtsas att jag är en idiot om det hjälper (det finns många som tycker det här så det är lugnt).

Du förstår inte. Innan A fanns inte tiden som vi förstår/uppfattar den. Förövrigt, att leta efter C och inte anta B är väl det naturligaste? Det finns inga bevis för B.

Om B inte finns så finns inte A även om vi inte har bevis för B. Eller menar du kanske att A kan uppstå utan B?

Säger som iSlash. Matte är kul och man kan hitta många fantastiska förhållanden och formler, men det bevisar inte Gud.

Skulle du inte kunna summera ihop länken här på Flashback? Typ "detta minus detta blir... och det visar att... därför att...Gud". Om du inte kan förklara det på ett bra sätt, förstår du det inte tillräckligt bra.